Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1773/2023 ~ М-1113/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-1773/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001621-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при помощнике судьи Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Егоровой О,А., Захаровой М.А., Стрельцовой А.А., старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «Киберникс» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным требование исх. б/н судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП Егоровой О.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника Шейковой Н.В..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП Егоровой О,А. находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника Шейковой Н.В. <дата> административный истец ООО «Киберникс» получило требование, вынесенное судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Егоровой О.А. С указанным требованием не согласны, поскольку судебный пристав-исполнитель должен самостоятельно принимать меры к исполнению исполнительных документов. Считает направление требования не совсем корректным.

Административный истец ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился.

    Лица, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденного <дата> постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Захаровой М.А. на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу <дата>. Предметом исполнения является задолженность по договору займа в сумме 10710,00 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Захаровой М,А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности (37,38).

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из п.1 ст.195 следует, что Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, права административного истца ООО «Киберникс» не затрагиваются.

Из изложенного следует, что производство по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебным приставам-исполнителям Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Егоровой О,А., Захаровой М.А., Стрельцовой А.А., старшему судебному приставу Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, Арзамасскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░