Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1127/2023 ~ М-1139/2023 от 16.11.2023

Дело № 2а-1127/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-001591-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                  13 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                Салогубовой В.В.,

секретаря            Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Телятникова ИН к ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио. начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышевой А.В. о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству № <......>-ИП от 04.07.2018 года о взыскании задолженности с Тараненко СН,

у с т а н о в и л:

Телятников И.Н., в лице представителя по доверенности Масекина Д.В., обратился в суд с административным исковым заявлением    к     ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио. начальника отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышевой А.В. о признании незаконным бездействие должностных лиц, указывая, что в отделе судебных    приставов по     г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № <......>-ИП, возбужденное 04.07.2018 года о взыскании задолженности с Тараненко С.Н. в пользу Телятникова И.Н. в размере 64 666 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № <......>-ИП от 04.07.2018 года было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 27.06.2023 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако в нарушение вышеуказанной нормы закона копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес административного истца направлены не были (период оспариваемого бездействия с 28.06.2023 года по 15.11.2023 года).

По утверждению административного истца, судебный приказ №2-1452/18-44 от 28.05.2018 года находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю без исполнения на протяжении 140 дней (более четырех месяцев).

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал вышеуказанного судебного приказа в адрес административного истца не поступали.

Следовательно, административный истец как взыскатель лишен законного права на повторное предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов для его дальнейшего исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие врио. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р., выразившееся в:

-не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 28.06.2023 года по 15.11.2023 года);

-не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 28.06.2023 года по 15.11.2023 года);

-не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 28.06.2023 года по 15.11.2023 года).

Также административный истец просит суд обязать врио. начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандерову Э.Р. устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении Тараненко С.Н., а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство №<......>-ИП от 04.07.2018 года о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации об имущественном положении должника, за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышевой А.В., выразившееся в:

-не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2023 года и оригинала судебного приказа №2-1452/18-44 от 28.05.2023 года в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 28.06.2023 года по 15.11.2023 года).

Представитель административного истца Телятникова И.Н. по доверенности Масекин Д.В. в судебное заседание не явился, в п. 4 административного искового заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие (л.д. 2).

Административный ответчик – врио. начальника отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандерова Э.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик –    судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышева А.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставив суду сводку по исполнительному производству №<......>-ИП от 28.11.2023 года (л.д.19-23)и возражение на административное исковое заявление (л.д.17-18), в котором указала следующее.

В 04.07.2018 года на основании поступившего исполнительного документа № 2-1452/18-44 от 03.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара о взыскании с Тараненко СН задолженности в размере 64 666,00 рублей в пользу Телятникова И.Н. возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО Сбербанк России, Федеральную государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПФР по Брюховецкому району, в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника.

16.02.2019 года, 14.06.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно полученным ответам, должник не осуществляет трудовую деятельность, получателем пенсионных выплат не является.

Судебным приставом- исполнителем осуществлены исполнительные действия, в ходе которых имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

27.06.2023 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80084986407431).

На основании изложенного, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышева А.В. просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Заинтересованное лицо – Тараненко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В судебном заседании из сводки по исполнительному производству № № <......>-ИП, представленной административным ответчиком 28.11.2023 года (л.д.19-23), установлено, что 04.07.2018 года на основании поступившего исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара судебного приказа к делу №2-1452/18-44 от 03.07.2018 года о взыскании с Тараненко СН задолженности в размере 64 666,00 рублей в пользу Телятникова И.Н. возбуждено исполнительное производство № <......>-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО Сбербанк России, Федеральную государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПФР по Брюховецкому району, в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника.

16.02.2019 года, 14.06.2023 года судебным приставом- и исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно полученным ответам, должник не осуществляет трудовую деятельность, получателем пенсионных выплат не является.

Судебным приставом - исполнителем осуществлены исполнительные действия, в ходе которых имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

27.06.2023 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю заказной почтой и получены взыскателем Телятниковым И.Н. 07.07.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084986407431.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, опровергнуты административным ответчиком представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя требований вышеуказанных норм закона.

              При таком положении суд считает, что в удовлетворении административного иска Телятникова И.Н. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, врио. начальника отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Искандеровой Э.Р., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Латышевой А.В. о признании незаконным бездействие должностных лиц по исполнительному производству № <......>-ИП от 04.07.2018 года о взыскании задолженности с Тараненко С.Н., следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <......>-░░ ░░ 04.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░