Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-689/2024 ~ М-87/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                         город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Коляда А.А.,

с участием представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» по доверенности и ордеру адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-689/2024 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Звижинской Е.В., начальнику Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 09.06.2023 об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Звижинской Е.В., начальнику Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании устранить допущенные нарушения.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.46 КАС РФ, от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» по доверенности и ордеру адвоката Селезневой О.М., поступил письменный отказ от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска, который приобщен к материалам дела. В заявлении об отказе от административного иска указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Звижинская Е.В., начальник Отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы и представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска представителем административного истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» по доверенности и ордеру адвоката Селезневой О.М., заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198-199 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-689/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: