Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-210/2024 (2а-2970/2023;) ~ М-2713/2023 от 24.11.2023

Дело № 2а-2970/2023

УИД 18RS0011-01-2023-003614-73

Определение

       г. Глазов                                                                                  15 января 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чиркова К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО10, УФССП России по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Чирков К.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО2 Е.А., УФССП России по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что административным истцом в сентябре 2023 года на торгах приобретено имущество с кадастровым номером № площадью 563,2 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес> и земельный участок. Собственником данных объектов был ФИО5, который решением Арбитражного суда признан банкротом. Административный истец обратился в орган Росреестра для регистрации приобретенного им имущества в ЕГРН, но сделка была приостановлена в связи с тем, что не сняты 12 запретов на регистрационные действия с имуществом. Истец обратился письменно в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР с ходатайством о снятии данных запретов. Получил отказ в удовлетворении ходатайства с мотивировкой, что все запреты сняты ранее. Административный истец просит: 1) признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО11. о снятии запретов на регистрационные действия; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО12 вынести новое постановление, которым удовлетворить ходатайство; 3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО13 выразившееся в не вынесении и не направлении постановлений об отмене постановлений на регистрационные действия в органы Росреестра; 4) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО14. вынести и направить в орган Росреестра постановления об отмене постановлений на регистрационные действия.

Административный истец Чирков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд поступило заявление от административного истца об отказе от требований административного искового заявления в полном объеме, просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО15 УФССП России по УР не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Чиркова К.С. от административного иска, производство по делу по административному иску Чиркова К.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО16 УФССП России по УР об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░