Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-13764/2023 ~ М-11898/2023 от 06.12.2023

Дело №

УИД: №-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Видное, Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при помощнике Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «ФОРВАРД» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРВАРД» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 338 Видновского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности с учетом судебных расходов в сумме <данные изъяты>, административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом в Ленинское РОСП ГУФССП России по Московской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Согласно отчету об отслеживании с официального сайта Почты России вышеуказанное заказное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако при мониторинге на официальном сайте ФССП России Банк исполнительных производств взыскатель обнаружил, что информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует

Представитель административного истца ООО «ФОРВАРД» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальник отдела-старший судебный пристав Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания административного дела уведомлены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания административного дела уведомлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности с учетом судебных расходов в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «ФОРВАРД».

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца в адрес административного ответчика Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ по судебному приказу по делу № и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1.

Согласно ШПИ № заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были получены Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В административном исковом заявлении, административный истец указывает, что при мониторинге на официальном сайте ФССП России Банк исполнительных производств взыскатель обнаружил, что информация о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу по судебному приказу № в отношении должника ФИО1 отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, информация о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу отсутствует.

Согласно распечатке с официального сайта ФССП России исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО1 не имеется.

Представителем административного ответчика Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в материалы настоящего дела не представлена копия исполнительного производства, как и не представлено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО1

На основании вышеизложенного, учитывая, что представителем административного истца в адрес административного ответчика Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ФОРВАРД» задолженности, как следует из материалов дела, вышеуказанные документы были получены Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство на основании указанного судебного приказа не возбуждено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в нарушении установленного срока рассмотрения заявления представителя административного истца ООО «ФОРВАРД» о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ФОРВАРД» задолженности, признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, обязав Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области в установленные законом сроки устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░