Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10222/2023 ~ М-4595/2023 от 22.05.2023

Дело № 2а-10222/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-006124-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Маркин Н.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маркин Н.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 549 руб. 91 коп., пени в сумме 7 руб. 90 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 778 руб. 42 коп., пени в сумме 54 руб. 26 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных регистрирующим органом и данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска административному ответчику были исчислены налоги, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога и пени, которые в установленный срок также не исполнены. В связи с чем, на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Маркин Н.Е. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу и пени должником не погашена.

    Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Административный ответчик Маркин Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом по адресу, соответствующему месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

    В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

    В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Маркин Н.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налог на имущество физических лиц налогоплательщику Маркин Н.Е. за 2017 год был начислен в размере 550 руб. в отношении находящихся у него в собственности объектов налогообложения: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>

Транспортный налог налогоплательщику Маркин Н.Е. за 2017 год был начислен в размере 3 779 руб. в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств: Тойота Рав 4, регистрационный номер №; Тойота Starlet, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркин Н.Е. сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога, налоги предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В установленные сроки в добровольном порядке Маркин Н.Е. налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017 год в сумме 4 329 руб., пени к ним 62 руб. 16 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Пеня за неуплату налога начислена за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По истечении установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании недоимки по налогам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Маркин Н.Е., отменен (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с Маркина Н.Е. сумм налоговой задолженности,

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091984053409, то есть с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика обязательного платежей и санкций.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором Инспекцией в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что определение об отмене судебного приказа получено инспекцией лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с административными исковыми заявлениями пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку из материалов дела видно, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего штампа входящей корреспонденции, доказательств поступления ранее в налоговый орган вышеуказанного определения не представлено, при этом, из материалов административного дела № видно, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ИФНС России по Советскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (исх.2463) курьером, однако на сопроводительном письме, адресованном в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска стоит отметка о его получении в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска, таким образом, сведений о своевременном вручении налоговому органу определения об отменен судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют. Также, суд принимает во внимание, что административное исковое заявление налоговым органом подано в пределах 4-х месяцев после получения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных регистрационными органами, административным ответчиком до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с Маркин Н.Е. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 549 руб. 91 коп., пени в сумме 7 руб. 90 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3 778 руб. 42 коп., пени в сумме 54 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 549 ░░░. 91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 7 ░░░. 90 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 3 778 ░░░. 42 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 54 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ 4 390 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░