Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2648/2023 ~ м-2203/2023 от 28.08.2023

УИД:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чельдневой Риты Черменовны к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Гайсинской Светлане Валентиновне о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Чельднева Рита Черменовна обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Гайсинской Светлане Валентиновне о признании незаконными действия (бездействия) административного ответчика, каких конкретно, не указала; об обязании административного ответчика окончить исполнительное производство в отношении Чельдневой Р.Ч.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № № по заявлению Чельдневой Р.Ч. о признании гражданина РФ банкротом (несостоятельным). <дата> Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение о признании Чельдневой Р.Ч. несостоятельной (банкротом). В связи с указанным решением арбитражного суда, исполнительные производства в отношении нее, находящиеся в производстве судебного пристава-исполнителя Гайсинской С.В., подлежат окончанию. Однако, в Воскресенском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>. Административным истцом Чельдневой Р.Ч. <дата> через портал государственных услуг было направлено заявление об окончании исполнительного производство в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). <дата> судебный пристав-исполнитель отказал в окончании исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие полномочий. Данный отказ, по мнению Чельдневой Р.Ч., является незаконным, поскольку доверенность на представление интересов была приложена. <дата> через портал государственных услуг было направлено заявление об окончании исполнительного производство в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), однако ответа на данное заявление не поступало, исполнительное производство не окончено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гайсинская С.В. представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.21), в которых указал, что считает доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ПК АИС ФССП России на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Чельдневой Р.Ч. денежной суммы в размере 182517 рублей 00 копеек в пользу взыскателя ООО «РСВ», которое было возбуждено <дата>. <дата> в заявлении об отводе СПИ должником была предоставлена информация о признании банкротом должника. <дата> судебным приставом-исполнителем было окончено ИП в связи с признанием должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 7 ст. 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Согласно положениям ч. 4 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы, а также в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

Представленной суду копией исполнительного производства и реестра подтверждается (л.д. 22-38), <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Чельдневой Р.Ч. денег в сумме 182517 рублей 75 копеек в пользу ООО «РСВ». <дата> исполнительное производство окончено в связи с признанием должника Чельдневой Р.Ч. несостоятельным (банкротом), что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства на л.д. 38.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, исполнительное производство окончено в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), соответствующее постановление вынесено, в связи с чем оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, к обязанию судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.░.____.

░░░: №

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2648/2023 ~ м-2203/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чельдиева Рита Черменовна
Ответчики
ГУФССП России по Московской области
Начальник Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области
Судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Гайсинская С.В.
Другие
ООО "РСВ"
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация административного искового заявления
28.08.2023Передача материалов судье
30.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
30.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Подготовка дела (собеседование)
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
01.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2024Дело оформлено
18.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее