Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-867/2024 ~ М-209/2024 от 22.01.2024

74RS0028-01-2024-000379-24

Дело №2а-867/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

При секретаре Болотовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Аркан» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Гадееву Э.Г., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Аркан» обратились в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Гадееву Э.Г., Копейскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия. В обоснование административного искового заявления указано, что 13.10.2023 года Копейским городским судом вынесено определение о замене стороны взыскателя по делу №2-3426/2020 на правопреемника ООО ПКО «Аркан». 05.12.2023 года ООО ПКО «Аркан» в адрес Копейского ГОСП был направлен исполнительный лист НОМЕР от 11.12.2020 года вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, копией определения о замене стороны взыскателя и копиями регистрационных документов ООО ПКО «Аркан». Данное определение было получено 13.12.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Исполнительное производство на основании исполнительного листа НОМЕР от 11.12.2020 года на исполнении не находится, постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства не выносилось. Не возбуждение исполнительного производства нарушает права административного истца. На основании изложенного, просят признать незаконным бездействие должностного лица Копейского ГОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР от 11.12.2020 года в отношении Харитонова Д.В.. Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Копейского ГОСП Гадеева Э.Г., выразившееся в отсутствии контроля за должностными лицами Копейского ГОСП. Обязать должностное лицо Копейского ГОСП рассмотреть заявление ООО ПКО «Аркан» от 05.12.2023 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР от 11.12.2020 года, вынести постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства и направить его в адрес взыскателя.

Стороны, заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для подачи административного иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Обсудив заявление административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В пункте 3 ст.194 КАС РФ указано, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.46, ст.194, ст.195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░