Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3938/2024 ~ М-3018/2024 от 18.03.2024

УИД 14RS0035-01-2024-005411-25

                                                                                                 Дело №2а-3938/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                    16 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Михалева Петра Анатольевича, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным. В обоснование административного иска указано, что 03.03.2021 года ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом №2-5886/2018 от 02.11.2018 года, выданный судебным участком №49 города Якутска Республики Саха (Якутия). Однако после поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов, указанный документ не принят и не зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Михалева П.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-5886/2018 от 02.11.2018, выданного судебным участком мирового судьи №43 города Якутска Республики Саха (Якутия), обязать старшего судебного пристава ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Михалева П.А. незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ №2-5886/2018 от 02.11.2018 года в отношении должника Журавлева П.В., а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Республике Саха (Якутия) принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Журавлев П.В. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Михалев П.А., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) не явились, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Административный истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что ____ ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило в адрес ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом № от ____, выданный судебным участком №49 города Якутска Республики Саха (Якутия). Однако после поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов, указанный документ не принят и не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В обоснование своих доводов административным истцом представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Якутска Республики Саха (Якутия) от ____, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ООО СААБ в адрес ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ____ направлена почтовая корреспонденция весом 32 гр., ____ почтовое отправление вручено адресату почтальоном.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что судебный приказ направлен ООО СААБ ____, вручен адресату ____.

Согласно ответу АО «Почта России» № Ф82-04/249218 от ____ заказное письмо №, принятое к пересылке ____ поступило ____ в ОПС Якутск 677000. Согласно данным, размещенным на сайте АО «Почта России» почтовое отправление вручено адресату ____. Подтвердить получение не представляется возможным, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В адрес административного истца направлен судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих направление в адрес Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) судебного приказа по гражданскому делу № от ____, а именно описи вложения почтового отправления №.

На момент рассмотрения настоящего дела ответ от Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в адрес суда не поступил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2 ст. 196).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                          ░/░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                        ░.░. ░░░░░░░░