Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1849/2024 ~ М-604/2024 от 08.02.2024

УИД: 16RS0049-01-2024-001759-04

Дело № 2а-1849/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтех» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтех» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

В обосновании требований указав, что заочным решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- исковые требования ООО «Нефтепродукт-Казань» к ООО «Комтех» удовлетворены, с ответчика и поручителей ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность в размере 1 571 540,72 руб., неустойка в размере 2 686 612,96 руб. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство №---ИП. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 Д.Ю. --.--.---- г. вынес постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Комтех», в частности на задолженность ООО «---» в размере 4 122 758 руб., установленные решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- Однако, по договору уступки права (требования) от --.--.---- г., права (требования) Цедента (ООО «Комтех») к Должнику (ООО «---») задолженности в размере 4 122 758 руб., установленные решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- были переданы Цессионарию ФИО6 В настоящее время кредитором ООО «Чистый город» является ФИО6 В связи с чем, административным истцом, а также ФИО6 на имя начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и главного судебного пристава ГУФССП России по Республике Татарстан, поскольку правопреемство было оформлено до вынесения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отмене постановление от 13.12.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В последующем к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков в качестве административных соответчиков ГУФССП России по Республике Татарстан, Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованного лица – ООО «Нефтепродукт-Казань».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №---ИП, возбужденное --.--.---- г. на основании исполнительного листа серия ФС №-- от --.--.---- г., выданного Советским районным судом г.Казани по взысканию с ООО «Комтех» в пользу ООО «Нефтепродукт-Казань» задолженности в сумме 4 327 644,45 рублей.

--.--.---- г. в Ново-Савиновское РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан поступило заявление взыскателя с просьбой наложить арест на дебиторскую задолженность, образовавшуюся у ООО «---» перед ООО «Комтех».

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Д.Ю. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на дебиторскую задолженность ООО «Чистый город», согласно решения Арбитражного Суда Республики ФИО1 от --.--.---- г. №А65-16846/2021.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО1 от --.--.---- г.. по делу №№--, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда Апелляционного суда от --.--.---- г., и арбитражным судом ... ... от --.--.---- г., с ООО «---» в пользу ООО «Комтех» взысканы 3 991 580, 54 руб. неосновательного обогащения, 117 013,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 164 руб. за производство судебной экспертизы.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Комтех».

Статьей 2 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1).

В статье 75 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части 1 данной статьи, указанный перечень не является исчерпывающим.

На основании части 1 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (пункт 1 часть 2); при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (пункт 2 часть 2).

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случае, срок исковой давности для ее взыскания истек; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства (часть 3 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Административный истец в исковом заявлении ссылается, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность, поскольку до вынесения обжалуемого постановления был заключен договор уступки права (требования) от --.--.---- г. с ФИО6, в соответствии с которым административный истец уступил ФИО6 права (требования) к ООО «---».

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, доводы административного истца опровергаются материалами дела, так определением Арбитражного суда Республики ФИО1 от --.--.---- г. по делу №№-- ФИО6 отказано в заявлении о процессуальном правопреемстве.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку оно издано надлежащим лицом, в пределах его компетенции, в рамках возбужденного исполнительного производства, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, при этом основания, указанные в части 3 статьи 76 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исключающие возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.