Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-618/2019 ~ М-682/2019 от 17.10.2019

Дело № 2а-618/2019

86RS0003-01-2019-001106-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                              г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Багателия Н.В.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

    с участием представителя административного истца по доверенности Задесенцева А.В. и представителя административного ответчика Сорочкина В.С. – Сорочкиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-618/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре к Сорочкину В. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сорочкину В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафа по налогу на доходы физических лиц. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Сорочкин В.С. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>. Ставки налога на территории Нижневартовского района установлены решением Думы Нижневартовского района от 28 ноября 2014 года № 587 «О налоге на имущество физических лиц», исчисленная сумма налога за 2017 год на имущество административного ответчика составила 24 800 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекс РФ административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 70 Налогового кодекса РФ, ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, однако до настоящего времени свою обязанность по уплате налога и пени административный ответчик не исполнил. За не предоставление в установленные законом сроки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сорочкин В.С. был привлечен к налоговой ответственности на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей, по которому административному ответчику также было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просил взыскать с Сорочкина В.С. задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 24 800 рублей и штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 500 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре Задесенцев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Против предоставления административному ответчику рассрочки исполнения решения суда, сроком на год, не возражал.

Административный ответчик Сорочкин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Сорочкина Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, но просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на год, с ежемесячной выплатой в размере 2 108 рублей, так как ответчик является инвалидом 1 группы, не передвигается и за ним требуется постоянный уход, на что нужны дополнительные денежные средства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования, в том числе, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем административного ответчика, Сорочкин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре, в соответствии с установленными решением Думы Нижневартовского района № 587 от 28 ноября 2014 года «О налоге на имущество физических лиц», Сорочкину В.С. был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, в размере 24 800 рублей.

Также, в связи с несвоевременным предоставлением декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год по форме 3-НДФЛ, решением Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре от 02 февраля 2018 года, на основании ст. 101 Налогового кодекса РФ Сорочкин В.С. привлечен к налоговой ответственности и ему начислен штраф в размере 500 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом срок, административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре в адрес Сорочкина В.С. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, с установленным сроком на добровольное исполнение – до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района ХМАО – Югры отменил судебный приказ по делу № 2а-36а0802/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Сорочкина В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре задолженности по налогу на имущество физических лиц и штрафу.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд проверил полномочия административного истца, срок для обращения в суд, и установил, что административное исковое заявление налоговая инспекция направила в адрес суда посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспорен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь положениями налогового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследовав обстоятельства дела, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате налога на имущество физических лиц и штрафа, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт не уплаты исчисленного налога и штрафа, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате налога и штрафа является основанием для взыскания с него налога на имущество физических лиц в размере 24 800 рублей и штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 189 КАС РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик является инвалидом 1 группы бессрочно, двигательные функции нарушены, в настоящее время находится в пансионате, учитывая, что его ежемесячный доход состоит только из пенсии, учитывая затраты на лекарственные препараты и расходы на оплату услуг по уходу за ним, а также мнение представителя административного истца, суд полагает возможным предоставить административному ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, с выплатой в пользу административного истца ежемесячно по 2 108,34 рублей ежемесячно до 20 числа следующего за истекшим месяца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 959 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176 – 180, 189, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░ – ░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 24 800 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 25 300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 108 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 959 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░