Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-418/2024 (2а-11897/2023;) ~ М-12182/2023 от 27.11.2023

Дело № 2а-418/2024 (2а-11897/2023)

14RS0035-01-2023-017145-18

Определение

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                                                                         06 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Назаровой Пелагеи Святославовны к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) Кычкину Николаю Николаевичу, ЯГОСП УФССП России по РС(Я), Управлению ФССП РФ по РС(Я) о признании незаконным и отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова П.С. обратилась в суд к административным ответчикам с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ____ №___-ИП в отношении должника Назаровой П.С., предмет исполнения: обращение взыскания на предмет ипотеки-квартиру, расположенную по адресу: ____ с кадастровым номером ___, в пользу взыскателя ___

В судебном заседании установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства от ____ указанное исполнительное производство №___-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, подано взыскателем заявление об окончании исполнительного производства.

Административный истец Назарова П.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по административному делу на основании ч. 2 и 3 ст. 194 КАС РФ, приложив к ходатайству копию постановления об окончании исполнительного производства от ____.

Представитель административного ответчика УФССП России по РС(Я) по доверенности Решетникова Н.Ю. не возразила против прекращения производства по делу, пояснила, что исполнительное производство №___-ИП в отношении Назаровой П.С. окончено ____ на основании заявления взыскателя ___», основания для рассмотрения административного иска отпали.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО8., ЯГОСП УФССП России по РС(Я), заинтересованные лица ___ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав сторону административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства от ____ №___-ИП в отношении должника Назаровой П.С. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку постановлением от ____ исполнительного производства №___-ИП окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», административным истцом Назаровой П.С. подано заявление о прекращении производства по делу в связи с окончанием исполнительного производства в ее отношении, отсутствием возражений со стороны административных ответчиков, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░░░9, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░/░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░