Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-540/2022 ~ М-220/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 марта 2022 г.                                                                           г. Новомосковск.

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-540/2022 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Петросян Э.А. незаконным. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Петросян Э.А. возвратить в адрес взыскателя судебный приказ № и постановление об окончании № акт о невозможности взыскания.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности Исаковой В.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Леонова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным разрешить постановленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

       В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, которое содержит указания, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ, ему понятны, такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от административного иска к начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., УФССП России по Тульской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-540/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░