Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-701/2021 ~ М-538/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-701/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Б.О.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Б.О.В., <...> года года рождения, об обязании пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с <...> года, при этом в нарушение Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» последним не соблюдается возложенная на него обязанность по прохождению два раза в год флюорографического обследования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Медведевского района ФИО4 исковые требования и доводы административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Б.О.В. в судебное заседаниене явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав прокурора ФИО4, изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55).

Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 указанного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. №124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно указанному Порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях составляет 2 раза в год.

Судом установлено, что Б.О.В., <...> года года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... состоит на <данные изъяты> «<данные изъяты>» с <...> года Последнее флюорографическое обследование административным ответчиком пройдено <...> года, что подтверждается письмом ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» от <...> года

Уклонение от прохождения профилактических медицинских осмотров лиц, подлежащих обследованию по эпидемическим показаниям, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, затрагивает их права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что уклонение Б.О.В. от прохождения медицинского обследования ставит под угрозу как его личное здоровье, так и здоровье окружающих, что ущемляет конституционные права граждан, суд находит исковые требования прокурора о возложении на Б.О.В. обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 КАС РФпри принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Поскольку возложенная на ответчика обязанность подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, по мнению суда, требование прокурора об установлении для ответчика срока исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу является разумным.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░.░.░., <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

21 ░░░ 2021 ░.