Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1856/2024 ~ М-1216/2024 от 22.04.2024

Дело № 2а-1856/2024                                копия

УИД 59RS0008-01-2024-002221-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                                                     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием административного истца Казарина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казарина Валерия Петровича к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дудыриной В.А., Хардиной А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Казарин В.П. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Дудыриной В.А., Хардиной А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконными бездействий, выразившихся в не рассмотрении заявления Казарина В.П. о сохранении дохода ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров, установленный в Пермском крае, в рамках исполнительных производств

В обоснование заявленных требований указано, что Казарин В.П. является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. 30.11.2023 в адрес Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю направлено заявление о сохранении прожиточного минимума с приложением документов, подтверждающих размер пенсии. В январе 2024 годы была выплачена пенсия с учетом сохранения прожиточного минимума, постановление административному истцу не направлялось. Однако, в феврале, марте, апреле 2024 года удержания вновь составили 50% дохода административного истца, что свидетельствует о том, что заявление административного истца не рассмотрено, решение не принято и не направлено Казарину В.П., что нарушает его права, в связи с чем просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.

Протокольным определением от 21.05.2024 в качестве заинтересованных лиц привлечены ИП Соловьева Т.А., ООО «Сентинел кредит менеджмент», НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебном заседании административный истец Казарин В.П. настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенных в административном иске. Дополнительно указал, что до настоящего времени продолжается удерживать 50% дохода, в связи с чем он испытывает материальные трудности.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Хардина А.В. и Дудырина В.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены, направили копии исполнительных производств.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заинтересованные лица ИП Соловьева Т.А., ООО «Сентинел кредит менеджмент», НАОР «Первое коллекторское бюро» представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав административное дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Частью 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 5.1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 6 той же статьи, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено упомянутым Законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Казарин В.П. является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

30.11.2023 Казарин В.П. написал заявление о сохранении ему прожиточного минимума в Пермском крае ежемесячно, которое поступило в Отделение судебных приставов по Пермскому району, что подтверждается копией исполнительного производства (л.д. 64).

Судебный пристав-исполнитель Хардина А.В. 22.12.2023 вынесла постановление о частичном удовлетворении заявления Казарина В.П., указав на необходимость обновить запросы и после получения ответов вынести процессуальные документы, соответствующие ответам (л.д. 65). Сведения о направлении указанного постановления Казарину В.П. отсутствуют в материалах дела.

Из представленной справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД следует, что за период с февраля 2024 года с доходов Казарина В.П. удерживают 50% (л.д. 148-157).

Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя установлены частью 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой в постановлении должны быть указаны, в частности: наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление (пункт 4); вопрос, по которому выносится постановление (пункт 5); основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты (пункт 6); решение, принятое по рассматриваемому вопросу (пункт 7).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Хардиной А.В. от 22.12.2023 не соответствует требованиям статей 14, 64.1 Закона № 229-ФЗ, поскольку не содержит указания на то, какое именно заявление должника разрешено, в связи с чем обновлены запросы по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что заявление Казарина В.П. по существу не рассмотрено, исходя из того, что за период с февраля по май 2024 года произведены удержания в размере 50% от дохода, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей, нарушающем законные права и интересы административного истца.

Исходя из установленного судом бездействия, нарушающего права должника, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Хардину А.В. обязанность по рассмотрению заявления Казарина В.П., поступившего 13.12.2023, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, по существу.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, №-░░, 31846/20/59034-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 13.12.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №31844/20/59034-░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1856/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1856/2024 ~ М-1216/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казарин Валерий Петрович
Ответчики
Судебный пристав - исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Дудырина В.А.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю Хардина А.В.
ГУФССП России по Пермскому краю
Другие
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бородкина Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация административного искового заявления
24.04.2024Передача материалов судье
25.04.2024Решение вопроса о принятии к производству
25.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее