Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-82/2023 ~ М-32/2023 от 14.02.2023

Гражданское дело №а-82/2023

УИД 24RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года     <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозовой Л.М.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №а-82/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административному ответчику ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действия, возложении обязанности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> с лицевого счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», удержана сумма в размере 4 071,62 рубль в счет оплаты задолженности по ЖКХ, коммунальные платежи, включая пени. При том, что вышеуказанная задолженности ФИО1 была оплачена в ноября 2021 года, что подтверждается выпиской ООО «Саяны», а так же выпиской ПАО «Сбербанк» об оплате коммунальных услуг. В ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> было направлено заявление о возврате денежных средств, списанных ДД.ММ.ГГГГ, так как снятие было не обоснованным. Судебным приставом – исполнителем ФИО1 было устно разъяснено, что денежные средства были возвращены административному истцу на счет в АО «АЛЬФА – БАНК», при этом у истца никаких счетов кроме ПАО Сбербанк не имеется. До настоящего времени меры по возвращению денежных средств приставами не приняты, денежные средства не возвращены. Так же в октябре 2022 года административный истец подал обращение в прокуратуру <адрес>, на основании обращения прокуратурой вынесено представление на имя руководителя ГУФССП России по <адрес>. Просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и свобод административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу в связи с тем, что денежные средства возвращены. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, в иске просил отказать.

Представители третьих лиц ГУФССП России по <адрес>, ООО «Саяны», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятия его судом.

В силу п.п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административного иска, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением административного истца, в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, в соответствии со ст. 194 КАС РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 195 КАС РФ подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-82/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░