Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1501/2022 ~ М-1060/2022 от 24.05.2022

78RS0012-01-2022-001826-85

Дело № 2а-1501/2022

Санкт-Петербург     20.06.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к Огаю Вячеславу Николаевичу – учредителю информационного агентства «Информпресссервис» о признании регистрации СМИ недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к Огай Вячеславу Николаевичу – учредителю информационного агентства «Информпресссервис» о признании регистрации СМИ недействительной, ссылаясь на то обстоятельство, что Советом министров РФ 28.02.1991 выдано свидетельство о государственной регистрации СМИ информационного агенства «Информпресссервис» №701, учредителем которого является Огай В.Н. Статус данного СМИ является «действующее».

По итогам мероприятия систематического наблюдения информационного агентства «Информпресссервис» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет; устав редакции не представлен регистрирующему органу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения, от получения корреспонденции уклонился (согласно ШПИ (РПО) 20085272564065 извещение и копия определения направлены 08.06.2022, 18.06.2022 возвращены в связи с истечением срока хранения, не получено), о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещение считается доставленным согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается следующее.

Советом министров РФ 28.02.1991 выдано свидетельство о государственной регистрации СМИ информационного агенства «Информпресссервис» №701, учредителем которого является Огай В.Н. Статус данного СМИ является «действующее».

По итогам мероприятия систематического наблюдения информационного агентства «Информпресссервис» не установлены обстоятельства выхода СМИ в свет; устав редакции не представлен регистрирующему органу.

В ходе проведения систематического наблюдения выявлены следующие нарушения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного СМИ.

Доказательствами наличия указанных обстоятельств в деле являются: свидетельство от 28.02.1991 № 701, заявление б/н, акт документирования от 08.12.2021, докладная записка от 08.12.2021 №3482-дн.

В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ информационного агентства «Информпресссервис», отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, устав не принят.

Ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гласит, что деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом по иску регистрирующего органа. Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о регистрации и устава редакции.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» вместо учредителя может быть привлечена редакция средства массовой информации, если уставом редакции не предусмотрено иное.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Административный ответчик в суд не явился, исковые требования не оспаривал, доводы административного истца подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» № 701, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.02.1991.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.06.2022