Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-466/2024 ~ М-242/2024 от 12.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 г.                                             г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-466/2024 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета.

Административный истец, административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представила возражения, просила применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление по форме и содержанию в полной мере не соответствует требованиям статьям 125-126 Кодекса административного судопроизводства РФ, и эти нарушения не устранены, в связи с чем имеются основания для оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░