Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-40/2019 ~ М-94/2019 от 09.04.2019

№ 9а-_____/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления

23.04.2019 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» к Государственному комитету Республики Карелия по ценам и тарифам о признании недействующим постановления от 27.12.2018 № 2017 «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» на водоотведение (без учета очистки сточных вод) (территория оказания услуг – Суоярвское городское поселение)»,

установил:

09.04.2019 в Верховный Суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» об оспаривании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 27.12.2018 № 2017 «О тарифах общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-СЕРВИС» на водоотведение (без учета очистки сточных вод) (территория оказания услуг – Суоярвское городское поселение)».

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 09.04.2019 указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 22.04.2019 для исправления недостатков, указанных в этом определении.

В определении судьи от 09.04.2019 указано, в том числе на отсутствие платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном подпунктом 6 пункта 1 статье 333.19 НК РФ размере (4 500 руб.), равно как и ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 09.04.2019.

22.04.2019 во исполнение определения судьи административным истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах юридического лица. В подтверждение доводов об отсутствии денежных средств административный истец ссылается на документы, ранее приложенные к административному исковому заявлению.

В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка, при наличии указанных в данной статье оснований.

Вместе с тем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины каких-либо документов не приложено. Из документов, приложенных к административному иску, следует, что административный истец представил выписку по счету, выданную филиалом «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» от (.....), об отсутствии денежных средств на банковском счете юридического лица (0 руб. 00 коп.), а также справку, выданную Петрозаводским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) от (.....) об остатках денежных средств на счетах юридического лица в размере (...). (счет (.....)) и (...) (счет (.....)), а также о размере задолженности по счетам размере (...)., наличии ограничений в отношении банковских счетов со стороны МРИ ФНС (.....) по Республике Карелия на сумму (...).

При этом указанные справки не свидетельствует о финансовом положении юридического лица, которое не позволяет уплатить в установленном размере государственную пошлину, поскольку справка налогового органа о счетах юридического лица к ходатайству не приложена, а представленные ООО «ЖКХ-СЕРВИС» сведения об имущественном положении (справки банков), датированные (.....) и (.....), не являются актуальными на момент обращения административного истца с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом в полном объеме не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.210, ст.ст.103, 104, 126 129 КАС РФ, ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 № 2017 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░

(...)

(...)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-40/2019 ~ М-94/2019

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
ООО "ЖКХ-Сервис"
Ответчики
Государственный комитет РК по ценам и тарифам
Другие
Белянчикова Екатерина Вячнславовна
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Данилов Олег Игоревич
Дело на сайте суда
vs--kar.sudrf.ru
09.04.2019Регистрация административного искового заявления
09.04.2019Передача материалов судье
09.04.2019Решение вопроса о принятии к производству
23.04.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее