Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-477/2021 ~ М-97/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-477/2021    .

УИД 33RS0005-01-2021-000207-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 9 марта 2021 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Кутровской Е.В.,

при секретаре                        Крохмаль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) Лягину А.А., УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Лягиным А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Тяпугиной Ф. Задолженность по исполнительному производству не погашена. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района допущено бездействие, которое выражено в непринятии мер принудительного исполнения. ООО «СААБ» просило обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного производства.

Административный истец ООО «СААБ», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представителя не направило. В письменном заявлении представитель административного истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, просила принять отказ от административного иска в полном объеме и провести судебное заседание в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Лягин А.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, заинтересованные лица Тяпугина Ф., АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком», ООО «Сириус-Трейд», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право представителя административного истца ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. на полный или частичный отказ от иска предусмотрено в выданной директором ООО «СААБ» ФИО1 доверенности № от <дата>

Из содержания данного заявления следует, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, его представителю понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         .     ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.

.