Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-174/2024 ~ М-40/2024 от 29.01.2024

Дело № 2а-174/2024

25RS0030-01-2024-000086-82

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                 пгт. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Швецовой И.С.

при секретаре                                                                                        Трегубенко Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Зарубинская база флота» о признании незаконным постановление начальника отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А о передачи исполнительного производства в другое отделение судебных приставов

установил:

административный истец ООО «Зарубинская база флота» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.07.2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем 20.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о наложении ареста на все движимое, недвижимое имущество в том числе принадлежащее ООО «Зарубинская база флота», а также на принадлежащие им доли в уставных капиталах юридических лиц, запрете учредителям (участникам) органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам в том числе ООО «Зарубинская база флота» совершать любые действия и принимать любые решения о заключении сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение в отношении должника ООО «Зарубинская база флота», взыскатель Генеральная прокуратуры РФ.

09.11.2023 года указанное исполнительное производство передано в ОСП России по Хасанскому району и 28.11.2023 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району ГУФССП России Шаханских А.С., исполнительному производству присвоен №-ИП

27.12.2023 года начальником отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А. вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в Управление по исполнению особых исполнительных производств.

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку в оспариваемом постановлении не указано причин, послуживших основанием для передачи исполнительного производства, в то время как ООО «Зарубинская база флота» зарегистрировано на территории Приморского края, филиалов, представительств и/или имущества в г. Москва, не имеет.

Истец просит суд признать незаконным постановление начальника отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А о передачи исполнительного производства №-ИП в Управление по исполнению особых исполнительных производств.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представителем административного ответчика ГУ ФССП России по Приморскому краю, ОСП по ИДЮЛ ГУФССП России по Приморскому краю представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в заявленных требованиях отказать.

Начальник – отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А., представитель ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили до судебного заседания материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо - Управление по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Информацию об уважительных причинах неявки в суд не представили, ходатайство об отложении дела не заявили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель заинтересованного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности зам. прокурора Хасанского района Ильенко А.М. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменные пояснения по иску, в которых указал, что исполнительное производство №-ИП передано в Управление по исполнению особых исполнительных производств на основании постановления Директора Федеральной службы судебных приставов-главного судебного пристава РФ о передаче исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Фрунзенским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № на иску Генеральной прокуратуры РФ к Дремлюге Д.В. и другим, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество физических и юридических лиц, о запрете на выход арестованного имущества за пределы порта местонахождения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу части 9 статьи 33 вышеуказанного Закона главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое, о чем выносится соответствующее постановление.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем 20.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по гражданскому делу № о наложении ареста на все движимое, недвижимое имущество в том числе принадлежащее ООО «Зарубинская база флота», а также на принадлежащие им доли в уставных капиталах юридических лиц, запрете учредителям (участникам) органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам в том числе ООО «Зарубинская база флота» совершать любые действия и принимать любые решения о заключении сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение в отношении должника ООО «Зарубинская база флота», взыскатель Генеральная прокуратуры РФ.

09.11.2023 года указанное исполнительное производство передано в ОСП России по Хасанскому району и 28.11.2023 года принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России Шаханских А.С., исполнительному производству присвоен №-ИП

27.12.2023 года начальником отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А. вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в Управление по исполнению особых исполнительных производств.

Данное постановление вынесено на основании постановления Директора ФССП –главного судебного пристава РФ от 27.12.2023 года №-ДА о передаче исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Фрунзенским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № на иску Генеральной прокуратуры РФ к Дремлюге Д.В. и другим, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество физических и юридических лиц, о запрете на выход арестованного имущества за пределы порта местонахождения.

Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления начальником отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А. незаконным не имеется, поскольку ч. 9 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо предусмотрено право судебного пристава-исполнителя, при наличии постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации об определении места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое.

Доводы административного истца о том, что в оспариваемом постановлении не указаны основания на причины передачи исполнительного производства, не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку в нем имеется ссылка на постановление Директора ФССП –главного судебного пристава РФ от 27.12.2023 года №-ДА, начальник отделения судебных приставов –старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Гавриленко В.А. действовал в соответствии: с требованиями закона и в пределах своей компетенции, права ООО «Зарубинская база флота» оспариваемым постановлением не нарушаются.

Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░