Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1395/2024 (2а-5910/2023;) ~ М-3793/2023 от 06.10.2023

Дело № 2а-1395/2024

УИД № 18RS0003-01-2023-005136-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи                                 Михалевой И.С.

при секретаре                             Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Ижевска Питиримова Е.С., Щеголенкова А.Р., Логинова Д.М., Корепанова А.А., Мухину Е.А., старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову Н.В., заместителю начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Татарников Ф.Е., УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска Мухину Е.А., старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову Н.В. об оспаривании бездействия, возложении обязанности, мотивируя требования следующим.

На исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска имеется исполнительное производство <номер>-ИП от 17.06.2022г. о взыскании с должника Рябов В.А., в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств. Административным истцом в адрес Октябрьского РОСП г. Ижевска направлены запросы о предоставлении, информации ответы на которые не поступили. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя представить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска Питиримова Е.С., Щеголенкова А.Р., Логинова Д.М., Корепанова А.А., в чьем производстве находилось исполнительное производство, заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Татарников Ф.Е., УФССП России по УР, в качестве заинтересованных лиц – должник по исполнительному производству и взыскатели по сводному исполнительному производству.

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На исполнении Октябрьского РОСП г. Ижевска имеется исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> о взыскании с должника Рябова В.А. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 62015,71 руб.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Исходя из вышеизложенного, исполнительные производства в отношении должника Рябов В.А. объединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества. Также по исполнительному производству направлены запросы об актах гражданского состояния, запросы с целью установления адреса регистрации должника по месту жительства.

31.08.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

15.08.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума должника.

13.07.2022г., 15.06.2023г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.09.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

30.05.2023г. от представителя административного истца в Октябрьское РОСП г.Ижевска поступило ходатайство о вынесении и направлении постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

08.06.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя ООО МКК «Срочноденьги». В постановлении указано, что судебным приставом-исполнителем ранее выносилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Во всех постановлениях судебного пристава-исполнителя имеются сведения о направлении копий постановлений взыскателю ООО МКК «Срочноденьги».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ). Данный срок не является пресекательным, тем не менее, его несоблюдение судебным приставом-исполнителем должно быть обусловлено уважительными причинами.

В пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как указал административный истец, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в непредставлении информации административному истцу, однако доказательств направления заявления о предоставлении информации по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю, административный истец суду не представил, также как и доказательств направления заявления о предоставлении справки о взысканных суммах по исполнительному производству либо сумме задолженности на текущую дату.

Материалы исполнительного производства также не содержат данные обращения.

Как установлено в судебном заседании, вопреки доводам административного иска судебным приставом-исполнителем совершаются определенные действия с целью установления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, нарушения требований закона и прав административного истица не установлено, как не установлено незаконного бездействия.

Факт неполучения административным истцом вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя, не может говорить о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Помимо этого, бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, не может говорить о нарушении прав административного истца, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя представить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.