Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-485/2022 ~ М-92/2022 от 08.02.2022

Дело № 2а-485/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     28 февраля 2022 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора – ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО2, а именно в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осужден Туруханским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

В период нахождения под административным надзором поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за правонарушение от 11.06.2021г);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за правонарушение от 07.01.2022г.);

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, высказавшегося об удовлетворении иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Туруханским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно из мест лишения свободы. Срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, подвергался административным наказаниям.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки-характеристики на ФИО2; справкой на физическое лицо на ФИО2; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░