Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2743/2023 ~ М-2147/2023 от 16.08.2023

Дело № 2а-2743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи                         Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- Разумного А. Г. к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н. С., Начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Куценко Н. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Картавенко М. В., о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.

... Разумный А.Г. на сайте «Госуслуги» обнаружил, что у него имеется задолженность в размере 54 700,42руб. по исполнительному производству ... от ....

Причиной возбуждения данного ИП указан исполнительный лист ... от ..., согласно которому Разумный А.Г. обязан был выплачивать Картавенко М.В. алименты на содержание ребенка Картавенко С.А.

Заявитель полагает действия судебного пристава исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов о возбуждении ИП ... от ... и внесении информации о данном ИП на сайт «Госуслуги» неправомерными по следующим основаниям.

..., то есть за 1 день до возбуждения вышеуказанного ИП должник по алиментам - Разумный Л.Г. и взыскатель - Картавенко М.В. заключили в Пролетарском районном суде.

Таким образом, по состоянию на ... ИП по исполнительному листу ... от ... не могло находиться в производстве судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов.

..., после того как Разумный А.Г. обнаружил вышеуказанную задолженность, через сайт «Госуслуги» он направил жалобу руководителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России но Ростовской области.

... он получил ответ па вышеуказанную жалобу -постановление по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Куценко Н.В. где Разумному А.Г. было отказано в удовлетворении его жалобы    

На основании вышеизложенного административный истец просил суд:

- признать незаконными полностью действия судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства ... от ... и взыскании с Разумного А. Г. денежных средств в размере 54 700,42 руб., а также о внесении сведений о данном исполнительном производстве па сайт «Госуслуги»,

- признать незаконными полностью действия начальника отделения -старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Куценко Н. В. о вынесении решения постановления по результатам рассмотрения жалобы от ...,

- взыскать с Управления ФССП России по Ростовской области) в пользу административного истца судебные расходы в размере 21 000 руб.

Представитель административного истца поддержала доводы иска.

Представитель административного ответчика Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области просила отказать в удовлетворении административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в Аксайском РОСП находилось ИП ..., возбужденное ... о взыскании алиментов с Разумного А.Г. в пользу взыскателя Картавенко М.В. на содержание ребенка Картавенко С.А.

Согласно представленной сводке по ИП ..., указанное ИП находилось в производстве Аксайского РОСП по ..., когда оно было передано в Пролетарский РОСП на основании постановления СПИ Аксайского РОСП от ... в связи с изменением места жительства должника.

Ранее, в рамках исполнительного производства, постановлением от ... с должника Разумного А.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 43 211 руб.

На момент передачи ИП, подлежащими взысканию средства были определены в размере 54 700,42 руб.:

- остаток долга 11 489,42 руб.,

- остаток по исполнительскому сбору 43 211 руб.

Мировым соглашением между Картавенко и Разумным, утвержденным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... стороны согласовали следующее:

- стороны согласовали изменение установленного ранее решением Пролетарского районною суда от ... по делу ... размера алиментов с 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ... на ребенка Картавенко С.А. до 16.5% всех видов заработка ежемесячно до ...,

- выплата алиментов в указанном осуществляется в срок до ... в следующем порядке: при трудоустройстве Разумного А.Г. – работодателем, при отсутствии трудоустройства Разумного А.Г. а также в иных случаях не получения дохода Разумным А.Г., истец обязан ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом выплачивать алименты безналично по реквизитам ответчицы Картавенко М.В.,

- ввиду изменения материального и семейного положения Разумного А.Г. (отсутствие работы на протяжении 10 лет, рождения и содержания второго ребенка на протяжении 13 лет, болезни истца, стороны достигли соглашения об освобождении Разумного А.Г. частично от уплаты образовавшейся в период с ... по 28.02,2019 задолженности по установленным решением Пролетарского районного суда от ... по делу ... алиментам, за исключением суммы в размере 300 000 руб.,

- сумма задолженности в размере 300 000 руб. подлежит выплате Разумным А.Г. в пользу Картавенко М.В. путем передачи наличных денежных средств или в безналичной форме в следующие сроки: 200 000 руб. единовременно в день утверждения судом мирового соглашения, 100 000 руб. единовременно в срок до ...,

- решение Пролетарского районного суда от ... по делу ... не подлежит исполнению при оставлении его в силе,

- исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского районного суда от ... по делу ... подлежит прекращению (ст. 439 ГПК РФ), а исполнительный лист отзыву судом.

    К участию в вышеуказанном деле в качестве 3-го лица Аксайское РОСП не привлекалось, сведения о направлении в Аксайское РОСП копии определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... отсутствуют, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

... Разумный А.Г. через сайт «Госуслуги» направил жалобу руководителю Аксайского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области.

... старшим судебным приставом Аксайского РОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым Разумному А.Г. отказано в удовлетворении его жалобы. При этом указано, что в Аксайском РОСП отсутствуют какие-либо исполнительные производства в отношении Разумного А.Г.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска к заявленным административным ответчикам, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о нарушении действиями должностных лиц Аксайского РОСП в связи с этим прав административного истца, поскольку материалами дела установлено, что в отношении Разумного А.Г. какие-либо исполнительные производства отсутствуют с 2020 года.

В этой связи, доводы об оспаривании законности ответа старшего судебного пристава Аксайского РОСП от ... также являются необоснованными.

С июня 2020 года ИП ... направлено в Пролетарское РОСП г.Ростова-на-Дону, таким образом, в случае наличия оснований для обращения Разумного А.Г. по вопросам, возникающим в рамках указанного ИП ему необходимо обращаться в данный РОСП, однако, данной возможностью заявитель не воспользовался, копию определения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в Аксайское РОСП до момента направления ИП не направил, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ :