Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1905/2024 (2а-14883/2023;) ~ М-13244/2023 от 15.11.2023

Дело №а-1905/2024

УИД: 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Майковой А.А., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Бабаян Я. Р. к ГУ ФССП России по Московской области, старшему судебному приставу – начальнику Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Куксе Д.М., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Бахмудову М.О. о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бабаян Я.Р. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом Московской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого административному истцу ДД.ММ.ГГ перечислена сумма в размере <...>. Вместе с тем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> в день за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, а именно, в размере <...> на счет административного истца не поступала.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, признать действия административного ответчика по недовзысканию причитающейся по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГ неустойки по день фактического исполнения, несовершению установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения полностью незаконными, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно обязать надлежащим образом и в полном объеме исполнить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ и взыскать неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а именно, в размере <...>.

Административный истец – Бабаян Я.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Бахмудов М.О, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил копию исполнительного производства.

Административный ответчик старший судебный пристав – начальник Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кукса Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в пользу Бабаян Я.Р. с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в размере <...>, неустойка за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов в размере <...> и по день фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <...> за каждый день просрочки, но не более чем <...>, за вычетом <...> взысканных в счет неустойки, моральный вред <...>, расходы по оценке <...>, нотариальные расходы <...>, почтовые расходы <...>, штраф в размере <...>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГ составила <...> (<...>), а также неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <...> за каждый день просрочки, но не более чем <...>.

Бабаян Я.Р. ДД.ММ.ГГ по указанному делу выдан исполнительный лист ФС 034352527.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Бахмудовым М.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в редакции постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГ.

В рамках указанного исполнительного производства административному истцу в счет погашения задолженности по исполнительному листу ДД.ММ.ГГ перечислена сумма в размере <...>, а ДД.ММ.ГГ – <...>, а всего – <...>.

Административный истец полагает верным расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом без учета действующего моратория на её начисление, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением обязательств.

Поскольку должником сумма задолженности выплачена в полном объеме, указанное постановление не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, является законным и не подлежит отмене.

Учитывая, что к обязательствам по выплате неустойки подлежит применению в системной взаимосвязи Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» - устанавливающее, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу названного постановления до ДД.ММ.ГГ включительно.

Указанное ограничение на взыскание неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, применяется, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, то есть до ДД.ММ.ГГ (п. 1(2)).

Вместе с тем, поскольку ответчик освобожден на основании Постановления Правительства РФ от уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ включительно, оснований для ее взыскания за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не имеется, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма которой составила <...>.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований к старшему судебному приставу – начальнику Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области Куксе Д.М. не имеется, поскольку Бабаян Я.Р. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законные интересов указанным должностным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░