Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6611/2019 ~ М-5637/2019 от 12.09.2019

    01 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2019г. на срок до 13.10.2019г. было оставлено без движения административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Копия указанного определения суда получена административным истцом по почте 01.10.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении.

18.10.2019г. административный истец направил по почте ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, ссылаясь на получение копии определения нарочно 15.10.2019г., при этом исправление административное исковое заявление, соответствующее требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по форме и по содержанию, административным истцом не представлено.

Согласно ст.94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судья не находит оснований для продления административному истцу срока для устранения недостатков административного искового заявления, поскольку с учетом получения копии определения об оставлении заявления без движения по почте 01.10.2019г. у административного истца, являющегося юридическим лицом, имелось достаточно времени для устранения указанных в определении недостатков.

При этом, повторное получение административным истцом копии определения от 13.09.2019г. при личном обращении представителя 15.10.2019г. при указанных обстоятельствах правового значения не имеет.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, поскольку в установленный в определении об оставлении административного искового заявления срок недостатки административного искового заявления административным истцом не устранены, данное заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94.2, п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░