Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6085/2023 ~ М-4596/2023 от 18.10.2023

Дело № 2а-6085/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6085/23 по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, -

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, судебному приставу - исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 неправомерно вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (регистрационный №) на имя руководителя ГУФССП России по МО, которая в последующем перенаправлена в порядке подчиненности в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области. Поскольку данная жалоба не рассмотрена, взыскатель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Административный ответчик начальник Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседании не направил.

Заинтересованное лицо - должник ФИО5 будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении предъявленного ИП ФИО2 исполнительного листа серии ФС №, выданного Солнечногорским городским судом МО, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месте совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по МО взыскателем направлена жалоба на имя начальника по факту неправомерного отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку указанное заявление не рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба (регистрационный №) на имя руководителя ГУФССП России по МО, которая в последующем перенаправлена в порядке подчиненности в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Административным истцом указано, что направленные в адрес административных ответчиков обращения ими не рассмотрены, ответы на них в адрес взыскателя не направлялись.

Согласно п.2 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что должник ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ указанный адрес отнесен к территориальной подчиненности городского округа Химки Московской области. Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В ходе судебного разбирательства старшим судебным приставом не представлены доказательства о направлении в адрес взыскателя ответа на обращение.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие старшего судебного пристава нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и является незаконным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.