Дело № 2а-300/2024
УИД59RS0022-01-2024-000815-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 августа 2024 года г.Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,
с участием прокурора города Кизела Щербинина,А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Березниковского межрайонного природоохранного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению спортивный комплекс «Иванов лог» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Березниковский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению спортивный комплекс «Иванов лог» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности по постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; по проведению инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; о возложении обязанности в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу провести инвентаризацию стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
До начала рассмотрения дела по существу от Березниковского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, поскольку административным ответчиком в добровольном порядке исполнены требования административного иска, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований.
Участвующий в деле прокурор, поддержал заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик МБУ СК «Иванов лог» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отчет об инвентаризации и выписка о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду на государственный учет.
Заинтересованное лицо Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного ответчика и заинтересованного лица.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст. 157 КАС РФ).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2 ст. 157 КАС РФ).
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что глава 22 КАС РФ запрета на отказ от административного иска для данной категории дел, не устанавливает, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же административному ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░