Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-860/2024 ~ М-590/2024 от 18.03.2024

Дело № 2а-860/2024

50RS0034-01-2024-000862-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Долгополовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-860/2024 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Пузановой В.Б.,-

установил:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Пузановой В.Б., просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП – Пузановой В.Б., выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП Пузановой В.Б. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Согласно данных с официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пузановой В.Б., считают что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Пузановой В.Б. заключатся в следующем: меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, судебный пристав-исполнитель до настоящего момента не вынес постановления о временном ограничении не выезд, не выяснилось семейное положении должника, и не производились действия по розыску

В ходе подготовки дела к судебному заседанию административным ответчиком представлена копия Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлены сведения о ходе исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП был предпринят весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно п.3 ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Таким образом, производство по данному административному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии с ч.2 ст. 194 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░