Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-512/2023 ~ М-296/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-512/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой К.Е.,

с участием административного истца Савочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-512/2023 по административному исковому заявлению Савочкина Владимира Валериевича к ОСП по <адрес> и <адрес>, Вр.и.о начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Ахметшиной Г.З., ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ Зайцевой Т.А. о признании незаконными действий старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Савочкин В.В. обратился с административным исковым заявлением ОСП по <адрес> и <адрес>, Вр.и.о начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> Ахметшиной Г.З., ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ Зайцевой Т.А. о признании незаконными действий старшего судебного пристава, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление начальнику Учалинского МО УФССП по РБ старшему судебному приставу АбзалетдиновуА.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Верховного суда РБ по делу № определила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ Васильевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного просил вернуть денежные средства, поступившие судебным приставам на счет по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и перечислить их по его реквизитам. Ответ по заявлению просил предоставить согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ № 229 в установленный законом срок. На сегодняшний день ответ он так и не получил от судебных приставов, ни от начальника – старшего судебного пристава Абзалетдинова А.А. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика начальника Учалинского межрайонного отделения УФССП старшего судебного пристава Абзалетдинова А.А., выразившее в не рассмотрении в установленном порядке заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Савочкина В.В. на основании Апелляционного определения Верховного суда РБ по делу № и в не направлении ответа в адрес заявителя в установленный законом срок. Обязать начальника отделения старшего судебного пристава устранить нарушения, предоставить ответ по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ по определению Верховного суда РБ по делу № направить ответ в адрес заявителя в установленный законом срок и возврате денежных средств поступивших на счет судебных приставов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <***> руб. и перечислить их по указанным реквизитам в заявлении.

В судебном заседании административный истец Савочкин В.В., административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> и <адрес>, Вр.и.о начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.8, ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав –исполнитель Зайцева Т.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ООО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Определением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа административных ответчиков начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> Абзалетдинов А.А.

Выслушав административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся извещенных лиц, изучив доводы административного иска и материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения. обращений граждан РФ" от 02.05.2006 года, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006 года, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006 года письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно Правилам возврата должнику исполнительского сбора, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объёме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение ФССП или структурное подразделение территориального органа ФССП, в котором взыскан исполнительский сбор.

Как следует из материалов дела, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Савочкину В.В. отказано в удовлетворении требований к судебным приставам исполнителям Учалинского МО УФССП по РБ ВасильевойА.Н., Лоскутовой М.Н. о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании незаконным бездействия по направлению постановления о взыскании исполнительского сбора. В отмененной части принято новое решение: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ Васильевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Учалинского МОУФССП по РБ Васильевой А.Н., выразившееся в не направлении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штемпелю ОСП по <адрес> и <адрес>, Савочкин В.В. обратился с заявлением к начальнику Учалинского МО УФССП по РБ старшему судебному приставу АбзалетдиновуА.А. о возврате денежных средств, поступившие в ОСП по <адрес> и <адрес> на счет по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и перечислить их по его реквизитам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным делам Верховного суда РБ по делу №) определила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП России по РБ Васильевой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Савочкин В.В. не получив ответ от ОСП по <адрес> и <адрес> на его заявление обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания Савочкин В.В. пояснил, что одновременно с данным заявлением он подавал иные ходатайства. На иные ходатайства ответы даны, в подтверждении чего им представлены копии заявлений, постановления об удовлетворении ходатайств, копии конвертов.

В судебном заседании Савочкин В.В. кроме того указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо от ОСП по <адрес> и <адрес> с постановлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что его заявление не подлежит удовлетворению, поскольку оно не обоснованное, решение Верховного Суда РБ не обжаловано.

При этом, усматривается, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подписано электронной подписью лишь ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств направления ответа на заявление Савочкина В.В. в установленный законом срок, службой ОСП по <адрес> и <адрес> не представлено.

Таким образом, судом установлено, что письменное заявление СавочкинаВ.В. в установленный действующим законодательством <***> дней срок не рассмотрено.

Поскольку право заявителя по рассмотрению его заявления нарушено, при этом срок рассмотрения данного письменного обращения не продлевался, суд приходит к выводу о признании бездействия Вр.и.о начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Ахметшиной Г.З., судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ Ф.И.О.4 и возврате Савочкину В.В. исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству № сумме <***> руб. (распечатка указанной денежной суммы по депозитному счету, из которой усматривается, что сумма в размере <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислена в бюджет, приложена в материалы дела).

В части обязания предоставить ответ, требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответ по итогу предоставлен, но за установленные законом сроки. Данный факт Ф.И.О.1 не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░.░.░.8, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <***>).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023 ░.