Решение по делу № 2а-5014/2022 ~ М-4199/2022 от 10.06.2022

Производство № 2а-5014/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006265-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июля 2022 года    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Дробяскиной К.А.

с участием представителей административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ЖА – ЕА, УФССП России по Амурской области ВК,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ГЕ о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску, ОСП № 1 по г. Благовещенску, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ГЕ, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: *** Собственником 1/6 доли спорной квартиры является ИГ В отношении ИГ службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства 18757/21/28001; 30592/15/28027; 215507/19/28027; 216263/19/28027; 206042/19/28027; 115543/20/28027; 129306/20/28027; 3387347/21/28027,в рамках которых судебными приставами-исполнителями наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. При этом, в нарушение требований действующего законодательства запрет наложен на распоряжение всей квартирой, а не на долю, принадлежащую должнику по исполнительным производствам ИГ, что нарушает права ГЕ

На основании изложенного, просит суд признать действия судебных приставов исполнителей, наложивших арест в виде запрета регистрационных действий на всю квартиру, расположенную по адресу: *** незаконными; возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску ЖА устранить допущенные нарушения, а именно отменить арест с 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащих ГЕ на праве собственности; возложить обязанность на судебного пристава исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску СЕ устранить допущенные нарушения, а именно отменить арест с 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащих ЕФ на праве собственности.

Административный истец ГЕ, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску СЕ, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по городу Благовещенску АЕ, ТА, ЮС, НМ, ЖА, ТА, заинтересованные лица ЕГ, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, ЗАО "Амурская ярмарка", ПАО "Совкомбанк", ПАО «Ростелеком», ПАО «Росбанк», ЗАО «Амурская ярмарка», Министерство юстиции Амурской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представители административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ЖА – ЕА, УФССП России по Амурской области ВК возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, указав, что, действительно. службой судебных приставов в отношении ИГ возбуждены исполнительные производства, в рамках которых установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве на жилое помещение - квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Как следует из материалов исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ИГ в пределах принадлежащей ей 1/6 доли. При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения законов согласуются с положениями ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", согласно которым постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску находятся исполнительные производства в отношении должника ЕГ:

-№ 30592/15/28027-ИП, возбужденное 18.06.2015 года на основании исполнительного документа ФС № 005183734, выданного Арбитражным судом Амурской области, о взыскании задолженности в размере 28206,52 руб. в пользу ЗАО «Амурская ярмарка»;

- № 215507/19/28027-ИП, возбужденное 31.01.2017 года на основании исполнительного документа № 2А-1037/2016, выданного Благовещенским городским судебным участком № 4, о взыскании задолженности в размере 3952,68 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

- № 216263/19/28027-ИП, возбужденное 31.03.2017 года на основании исполнительного документа ФС № 013416691, выданного Благовещенским городским судом, о взыскании задолженности в размере 1693401,11 руб. в пользу ПАО «Росбанк»;

- № 216261/19/28027-ИП, возбужденное 28.11.2018 года на основании исполнительного документа № 2а-2808/18, выданного Благовещенским городским судебным участком № 4, о взыскании задолженности в размере 3170,87 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

- № 206042/19/28027-ИП, возбужденное 12.12.2019 года на основании исполнительного документа № 2а-3699/2019, выданного Благовещенским городским судебным участком № 4, о взыскании задолженности в размере 3792,75 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

- № 115543/20/28027-ИП, возбужденное 08.09.2020 года на основании исполнительного документа № 2-65/2020, выданного Благовещенским городским судебным участком № 4, о взыскании задолженности в размере 5273,29 руб. в пользу ПАО «Ростелеком»;

- № 129306/20/28027-ИП, возбужденное 01.10.2020 года на основании исполнительного документа № 2а-1324/2020, выданного Благовещенским городским судебным участком № 4, о взыскании задолженности в размере 20441,72 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области;

-    № 3387347/21/28027-ИП, возбужденное 17.12.2021 года на основании исполнительного документа № 2/4355/19, выданного Благовещенским городским судебным участком № 2, о взыскании задолженности в размере 235844,16 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный».

В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанных исполнительных производств было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе 1/6 доли в праве собственности на кв. № ***., номер государственной регистрации права 28-28-01/515/2012-536, в связи с чем с целью обеспечения требований исполнительных документов в отношении указанной доли, принадлежащей ЕГ, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации: 16.01.2021 г. в рамках исполнительного производства № 30592/15/28027-ИП, 16.01.2021 года и 26.04.2022 года в рамках исполнительного производства № 216261/19/28027-ИП; 05.03.2021 г., 26.04.2022 г. в рамках исполнительных производств № 206042/19/28027-ИП и №129306/20/28027-ИП; 18.05.2022 г. в рамках исполнительного производства № 3387347/21/28027-ИП; 13.10.2020 г. и 26.04.2022 г. в рамках исполнительного производства № 115543/20/28027-ИП; 08.05.2020 г., 07.09.2020 г., 12.10.2020 г., 03.12.2020 г., 26.04.2022 г. в рамках исполнительного производства № 216263/19/28027-ИП; 06.08.2020 г., 05.03.2021 г., 26.04.2021 г. года в рамках исполнительного производства № 215507/19/28027-ИП.

Выписками из ЕГРН от 21.07.2022 года также подтверждается, что запрет на совершение регистрационных действий установлен только в отношении 1/6 доли в праве собственности на указанное имущество, принадлежащей ЕГ.

В рамках исполнительного производства № 18757/21/28001-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску СЕ, запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры № ***, не устанавливался.

Таким образом, доводы ГЕ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, права и законные интересы ГЕ действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░, ░░, ░░, ░░, ░░, ░░, ░░░ № 1 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░