Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1227/2022 ~ М-1071/2022 от 14.06.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2020-001340-45

Дело №2а-1227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Копровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего Боброва Евгения Александровича Баранова Сергея Витальевича к судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Копровой Алене Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Соломахиной Екатерине Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по не окончанию исполнительных производств и удержанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Боброва Евгения Александровича Баранов Сергей Витальевич обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения предмета исковых требований от 01.09.2022 года в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит признать действия судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области по не окончанию исполнительных производств № …-ИП от …г., …-ИП от … г. незаконными; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Копровой Алены Сергеевны, Соломахиной Екатерины Евгеньевны; вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Ивановского межрайонного отделения судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области; возвратить незаконно удержанные денежных средств за март, апрель, май, июнь, июль 2022 года на реквизиты должника, с которых ранее были произведены удержания, в том числе удержания, которые были произведены до устранения допущенных нарушений.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от … г. по делу № … Бобров Евгений Александрович (… года рождения, место рождения: город … области, СНИЛС: …, ИНН: …, адрес регистрации: …, … 3) признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом Боброва Евгения Александровича утвержден Б.С.В. (участник … «…», ИНН: …, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих …, адрес для направления корреспонденции:... 3) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В действиях судебных-приставов-исполнителей Копровой А.С., Соломахиной Е.Е. содержатся грубые нарушения закона. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя банкротом и введения реализации имущества гражданина судебный пристав – исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. По смыслу нормы п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончанию подлежат все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, за исключением исполнительных производств, прямо поименованных в ч. 1 ст. 69.1 Закона 229-ФЗ. Оснований считать, что судебные приставы исполнители не знали о признании несостоятельным (банкротом) Боброва Е.А. отсутствуют. Уведомления о признании банкротом направлены: 1. … г. в Октябрьское РОСП, что подтверждается почтовым чеком об отправке с идентификатором …, вручено адресату … г.; 2. … г. в Шуйское РОСП, что подтверждается почтовым чеком об отправке с идентификатором …, получено адресатом … г. Повторно уведомления были направлены … г.: 1. Октябрьское РОСП получило уведомление … г., что подтверждается почтовым чеком с идентификатором …; 2. Шуйское РОСП получило уведомление … г., что подтверждается почтовым чеком с идентификатором …. Таким образом, за период с … г. судебными приставами-исполнителями незаконно удержаны денежные средства: за март … г. 6727,59 руб., за … г. 6727,59 руб., за … г. 6727,59 руб., за … г. 7400,48 руб., за … г. 7400 руб., общая сумма незаконно удержанных средств составляет 34983, 73 руб.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий Баранов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Копрова А.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала, представила отзыв следующего содержания. На принудительном исполнении в Шуйском РОСП Управления ФССП России по Ивановской области находилось ИП …- ИП, возбужденное … г. на основании судебного приказа № … от … г., выданного судебным участком № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № … от … г., сумма долга 186324, 83 руб. с должника Боброва Е.А.; ИП …-ИП, возбужденное … г. на основании исполнительного листа № ВС … от … г, выданного Шуйским городским судом Ивановской области в пользу взыскателя Тейковцевой Надежды Валентиновны, предмет исполнения долг 31500 руб. На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства. … г. в Шуйское РОСП УФССП России по Ивановской области поступило решение Арбитражного суда Ивановской области № … от признании Боброва Е.А. банкротом. … г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Шуйского РОСП УФССП России во временное распоряжение в … года в размере 596,79 руб., 3106,86 руб., 788,96 руб., 4.80 руб. перечислены должнику Боброву на счет № …, открытый в ПАО Сбербанк России. Всего за указанный период перечислено 4497, 41 руб. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Шуйского РОСП УФССП России во временное распоряжение в … и … г. в размере 16.47 руб., 14.24. руб., 16,47 руб., 18,12 руб., 15, 87 руб., всего на сумму 95,79 руб. перечислены взыскателям. В настоящее время направлены письма взыскателям о возврате указанных денежных средств. Также на исполнении в Шуйском РОСП УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство № …-ИП, возбужденное … г. на основании исполнительного листа № ВС …, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области на взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. … г. исполнительное производство окончено и уничтожено в соответствии с Приказом ФССП России № 682 от 10.12.2010 г. «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского УФССП России по Ивановской области Соломахина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленных суду возражениях на административное исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражала по следующим основаниям. В Октябрьском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № …-ИП от … г., возбужденное на основании исполнительного документа № ВС … от … г. о взыскании с Боброва Е.А. задолженности в размере 157100 руб. в пользу Западаловой В.Е. Согласно сведениям из ПФР Бобров Е.А. является получателем пенсии и иных выплат. На депозитный счет Октябрьского РОСП поступили денежные средства в размере 132252,50 руб. Денежные средств перечислены на реквизиты взыскателя. … г. поступило определение о признании должника банкротом. … года исполнительное производство окончено.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Бобров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Западалова В.Е., Тейковцева Н.В. в судебном заседании оставили решение на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц ИФНС России по г. Иваново, ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», ООО «Ивановоэнергсбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены и суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве"), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статья 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от … г. по делу … Бобров Евгений Александрович (… года рождения, место рождения: город … области, СНИЛС: …, ИНН: …, адрес регистрации: …, …, … 3) признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утверждён финансовым управляющим имуществом Боброва Евгения Александровича – Б. С. В. (участник …., ИНН: …., регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих …, адрес для направления корреспонденции: …. 3) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

По смыслу приведенной нормы закона, применение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения не допускается, поскольку все принадлежащее должнику имущество включается в конкурсную массу в целях последующей реализации и погашения кредиторской задолженности.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Октябрьского УФССП России по Ивановской области Соломахиной Е.Е. решение Арбитражного суда Ивановской области от … г. по делу … получено … г.

Из отзыва судебного пристава-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Копровой А.С., следует, что решение Арбитражного суда Ивановской области от … г. по делу … получено Шуйским РОСП УФССП России по Ивановской области … г. В материалы дела представлена копия указанного решения Арбитражного суда Ивановской области со штампом входящей корреспонденции от … г.

Доказательств того, что должник, либо финансовый управляющий принимали меры к своевременному предоставлению судебным приставам-исполнителям копии судебного акта арбитражного суда, административным истцом не представлено. Направления уведомлений о признании должника банкротом не является достаточным для наступления последствий, предусмотренных ч. 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство при получении копии решения арбитражного суда.

В Октябрьском РОСП УФССП по Ивановской области в отношении должника Боброва Е.А. на исполнении находилось исполнительное производство № …- ИП от … г., возбужденное на основании исполнительного документа № ВС005596027 от 13.10.2009 г. о взыскании с Боброва Е.А. задолженности в размере 157100 руб. в пользу Западаловой В.Е. Согласно сведений из ПФР Бобров Е.А. является получателем пенсии и иных выплат. На депозитный счет Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области поступили денежные средства в размере 132252,50 руб. В … г. в пользу указанного кредитора с должника удержано 2285, 63 руб., в … – 2230, 13 руб., в … 6696, руб., в … 6696, 69 руб. Денежные средств перечислены на реквизиты взыскателя. … г. поступило определение о признании должника банкротом. … года исполнительное производство окончено.

В Шуйском РОСП УФФССП в отношении должника Боброва Е.А на исполнении находились:

исполнительное производство № ….-ИП, возбужденное … г. на основании судебного приказа № … от … г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного района в Ивановской области на взыскание налога в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в размере 5380,27 руб. … г. исполнительное производство окончено;

исполнительное производство № …-ИП, возбужденное … г. на основании исполнительного листа № ВС …, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области на взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области … г. исполнительное производство окончено;

исполнительное производство № …-ИП, взыскатель ООО Ивановоэнергосбыт», предмет исполнения - задолженность за электроэнергию, в рамках которого постановлениями от … г. судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в ООО ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, а так же отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, копии постановлений направлены в банки и в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и пособий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ивановской области. … г. исполнительное производство № ….-ИП окончено;

исполнительное производство № …-ИП, взыскатель АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения задолженность по кредитному договору № …, в рамках которого постановлениями от … г. судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в ООО ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, а так же отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, копии постановлений направлены в банки и в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и пособий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ивановской области, что подтверждается списком корреспонденции № … от … г. … г. исполнительное производство окончено;

исполнительное производство № …-ИП, взыскатель Тейковцева Н.В., предмет исполнения – долг, в рамках которого постановлениями от … г. судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в ООО ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, а так же отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, копии постановлений направлены в банки и в Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и пособий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ивановской области. Исполнительное производство окончено … г.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет Шуйского РОСП УФССП России во временное распоряжение в … года в размере 596,79 руб., 3106,86 руб., 788,96 руб., 4.80 руб. перечислены должнику Боброву на счет № …, открытый в ПАО Сбербанк России. Всего за указанный период перечислено 4497, 41 руб., что подтверждается выпиской по счету № … ПАО Сбербанк по состоянию на … г., а также платежными поручениями № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от …г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., № … от … г., №… от … г., № … от … г., распоряжениями о перечислении денежных средств от … г.

Согласно сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от … г. с … г. из пенсии Боброва Е.А. производятся удержания в размере 50 процентов пенсии по следующим исполнительным документам: постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … г. (исполнительный лист № ВС … от … г.), ИП …-ИП от … г. Октябрьского РОСП, задолженность в размере 157100 руб. в пользу Западаловой В.Е. В связи с возвратом удержанных денежных средств в размере 7366,49 руб. с пометкой «излишне перечисленные», удержания прекращены с … г. Возвращенная сумма выплачена Боброву Е.А. разовым поручением на ОПС № … УФПС Ивановской области в … г. Всего удержано 132552, 74 руб. Остаток не удержанной суммы 24547,26 руб. Перечисление удержанных денежных средств производилось на расчетный счет Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … (судебный приказ № … от … г.), ИП № …-ИП от … г. Шуйского РОСП, задолженность по кредитному договору в размере 186324,83 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». Удержания производились с … г. С … г. удержания прекращены на основании отзыва. Всего удержано 123207,45 руб. Остаток неудержанной суммы – 63117,38 руб. Перечисление удержанных денежных средств производилось на расчетный счет Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … г. (исполнительный лист № ВС …), ИП … от … г. Шуйского РОСП, задолженность в размере 31500 руб. в пользу Тейковцевой Л.А. Удержания производились с … г. С … г. удержания прекращены на основании отзыва. Всего удержано 1597,55 руб. Остаток неудержанной суммы 24097, 24 руб. Перечисление удержанных денежных средств производилось на расчетный счет Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … г. (судебный приказ № … ОТ … г.), ИП № …-ИП от … г. Шуйского РОСП, задолженность за электроэнергию в размере 25694,79 руб. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт». Удержания производились с … г. С … г. удержания прекращены на основании отзыва. Всего удержано 123207,45 руб. Остаток неудержанной суммы 63117,38 руб. Перечисление удержанных денежных средств производилось на расчетный счет Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … г. (исполнительный лист № ВС … от … г., ИП № …-ИП от … г. Шуйского РОСП, госпошлина 200 руб. в пользу ИФНС РФ. Удержания производятся с … г. Всего удержано 162,89 руб. Перечисление удержанных средств производилось на расчетный счет Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области; постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от … г. (исполнительный лист № ВС … от … г.), ИП № …-ИП от … г. Шуйского РОСП, госпошлина в размере 200 руб. в пользу ИФНС РФ. Удержания производились с … г. С … г. удержания прекращены на основании отзыва. Всего удержано 101,35. Остаток неудержанной суммы – 98,65 руб. Перечисление удержанных средств производилось на расчетный счет Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения решения суда исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника Боброва Е.А. судебными приставами-исполнителями окончены, а денежные средства, удержанные после признания Боброва Е.А. банкротом, возвращены должнику.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей по неокончанию исполнительных производств в отношении должника Боброва Е.А. и возврате денежных средств, удержанных с Боброва Е.А., заявленных в качестве способа восстановления нарушенного права, не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исполнительное производство № …-ИП (взыскатель АО «Тинькофф Банк»), исполнительное производство № …-ИП (взыскатель Тейковцева Н.В.) окончены … г., и удержания денежных средств из пенсии должника производились после получения судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области Копровой А.С. копии решения арбитражного суда, что свидетельствует о нарушении прав и свобод административного истца.

Таким образом, в данном случае имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ для частичного удовлетворения заявленных требований, а именно, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290, 291-294.1 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № …-░░ ░░ …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ … ░░ … ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № …-░░ ░░ …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № … ░░ … ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.