Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1368/2020 ~ М-1069/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-1368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                 24 августа 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Казак С.Г. к администрации МО <адрес>, администрации Сенного сельского поселения <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Казак С.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1) признать незаконным отказ администрации муниципального образования <адрес> в предоставлении муниципальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ - отказ в предоставлении в собственность за плату земельного участка категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и права выкупа земельного участка в соответствии со статьей 39.30 Земельного кодекса Российской Федерации;

2) устранить допущенные нарушения администрацией муниципального образования <адрес>, путем заключения и подписания договора купли-продажи земельного участка в собственность по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

№ расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, Казак С.Г. принадлежит на праве аренды земельный участок категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), площадью        1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с Генеральным планом Сенного сельского поселения <адрес>, земельный участок расположен в границах усадебной жилой застройки.

Казак С.Г. обратился в администрацию муниципального образования <адрес> через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» с заявлением на оказание муниципальной услуги «Предоставление в собственность за плату земельного участка на основании договора купли-продажи» для выкупа земельного участка, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), площадью        1000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании письма администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику отказано в предоставлении земельного участка в собственность, так как в границах земельного участка отображена автомобильная дорога проектируемая. Согласно пункту 6 ст.39.16 Земельного Кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если земельный участок, указанный в заявлении о предоставлении земельного участка, является ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В связи с данными обстоятельствами, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов и прав.

Административный истец Казак С.Г. в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, его представитель по доверенности Герасимчук Л.И. просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика – администрации МО Темрюкский район, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель Клыкова М.А. просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела административного ответчика – администрации Сенного сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, принимает данный отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, а также других лиц, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░