Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-23/2023 (2а-527/2022;) ~ М-489/2022 от 24.10.2022

Административное дело № 2А-23/2023

УИД 24RS0034-01-2022-000621-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований

(мотивированное)

с. Шалинское                                        28 февраля 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинов А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-23/23 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Пусев Р.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее - Инспекция) к Пусев Р.И., о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования Инспекции в рамках КАС РФ аргументированы тем, что Пусев Р.И., имеющий ИНН 242401210948, согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, имеет в собственности имущество, а соответственно в силу ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет налога и направила в адрес Пусев Р.И. налоговые уведомления об уплате имущественных налогов: от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц за 2017-2018 гг.); от ДД.ММ.ГГГГ № (налог на имущество физических лиц за 2015-2016 гг.), однако в установленный срок Пусев Р.И. свою обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Инспекция после этого в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 75 НК РФ выставила и направила в адрес Пусев Р.И. требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по налогу на имущество за 2017 г. и пени); от ДД.ММ.ГГГГ № (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. и пени), однако и эти требования Пусев Р.И. оставил без надлежащего реагирования. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2А-0412/98/22 о взыскании с Пусев Р.И. спорной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно его исполнения.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Инспекция, ссылаясь на положения со ст. 48 НК РФ, ст. ст. 124 - 126, 286, 287 КАС РФ, с просит: «взыскать с Пусев Р.И. ИНН 242401210948 обязательные платежи и санкции в общей сумме 311 руб. 93 коп., в том числе: 1) недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 80 руб. 00 коп. (КБК 18210601020040000110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200017572985); 2) пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 руб. 38 коп. (КБК 18210601020042100110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200017572998); 3) недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 00 коп. (КБК 18210601020040000110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200017466258); 4) пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00 руб. 39 коп. (КБК 18210601020042100110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200017466268); 5) недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 64 руб. 00 коп. (КБК 18210601020040000110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200015594471); 6) пени по налогу на имущество физических лиц в размере 04 руб. 22 коп. (КБК 18210601020042100110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200015594480); 7) недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 75 руб. 00 коп. (КБК 18210601020040000110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200015594455); 8) пени по налогу на имущество физических лиц в размере 04 руб. 94 коп. (КБК 18210601020042100110, код ОКТМО 04701000, УИН 18202460200015594463)».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в соответствии с которым произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее - Инспекция № 24), а также к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) законного представителя административного ответчика Егорова С.А.; 2) заинтересованных лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю (далее - Инспекция № 1), Администрация Манского района Красноярского края в лице органа опеки и попечительства (далее - орган опеки и попечительства Районной администрации).

Егорова С.А., являясь законным представителем недееспособного админстративного ответчика Пусев Р.И., ознакомившись с требованиями Инспекции, направила в адрес суда возражения, согласно которых просит в удовлетворении требований Инспекции отказать в полном объеме, а свои требования аргументирует тем, что Пусев Р.И. является инвалидом I гр. (инвалидность с детства), недееспособным, и Егорова С.А. на основании постановления Районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном Пусев Р.И. Имущество, о котором говорит в своем заявлении Инспекция является единственной собственностью Пусев Р.И., а соответственно Пусев Р.И. согласно нормам НК РФ освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель административного истца Инспекции №, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления; 2) недееспособный административный ответчик Пусев Р.И., его законный представитель Егорова С.А., представитель органа опеки и попечительства, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной; 3) представитель заинтересованного лица Инспекции № 1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по следующим причинам.

Положениями ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

КАС РФ в чч. 2, 5 ст. 46 предусмотрено, что: 1) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; 2) суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ регламентировано, что если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного истца Инспекции № 24 Дмитриенко Д.Н. поступило заявление, согласно которому Инспекция № 24 полностью отказывается от заявленного к Пусев Р.И. административного иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 27 по Красноярскому краю осуществило уменьшение налога на имущество физических лиц за 2015 - 2018 гг., в результате чего задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2018 гг. и пени отсутствует, а поскольку данное заявление подано стороной административного истца добровольно и правовые последствия отказа от иска Инспекции № 24, как государственному органу, известны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 4, 46, 153, 198 - 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-23/23 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░