Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-444/2023 (2а-4099/2022;) ~ м-3547/2022 от 01.12.2022

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-004987-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кретовой Е.А.

при секретаре                  Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Московской области к Антонову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №18 Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области к Антонову Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 57,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка №18 Воскресенского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Антонова Владимира Викторовича недоимки и пени по налогам.

<дата> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Антонова Владимира Викторовича задолженности в общем размере 637,31 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Антонов Владимир Викторович представил в мировой суд возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного акта.

На основании ст.123.5, 123.7 КАС РФ мировой судья <дата> вынес определение об отмене судебного приказа №.

Согласно поступившим сведениям Антонов Владимир Викторович является владельцем земельных объектов: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 660 кв.м., дата регистрации права 14.09.1993, дата окончания регистрации 10.01.2018.

Налоговым органом в адрес Антонова Владимира Викторовича направлено налоговое уведомление от <дата> № в котором, в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговым органом вынесено требования от <дата> №, об уплате налога, в котором Антонову Владимиру Викторовичу предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

За неуплату в установленный срок налогов на образовавшуюся задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Антонов Владимир Викторович в добровольном порядке налог и пени не уплатил.

12.10.2022г. Инспекцией произведен перерасчет земельного налога за 2017 год, в связи с предоставлением вычета, в результате которого, сумма подлежащая уплате составила 57,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС №18 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик Антонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.30,31), ходатайств, отзывов и возражений, а также доказательств уважительности причины неявки от Антонова В.В. не поступило. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Антонова В.В.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Антонов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь 660 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 19.08.2018 года №52095470 (л.д.6), а также требование №10102 от 25.02.2019 (л.д.8-9), с указанием срока исполнения до 22.04.2019г.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой Антоновым В.В. задолженности по земельному налогу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Антонова В.В. в пользу ИФНС России по г.Воскресенск Московской области недоимки по земельному налогу в общем размере 637,31 руб., в связи с поступившими возражениями Антонова В.В. относительно его исполнения (л.д.5).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд Московской области 01.12.2022 г., в установленный срок (л.д.2).

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней МИФНС № 18 по Московской области исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2017 год, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400,00 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с Антонова В.В. в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 57,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.02.2023 ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░