Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-213/2023 ~ М-167/2023 от 27.03.2023

№ 2А-213/2023

УИД 24RS0038-01-2023-000201-98

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.                                                                                 п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя административного истца Видякиной Н.В. (по доверенности), помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Стуковой М.В. об установлении административного надзора.

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Стуковой М.В. на срок, установленный статьей 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – 10 лет, с одновременным установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, если это не связано с работой в ночные часы, поскольку преступление совершила в ночное время; запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку Стукова М.В. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы <адрес>, поскольку место регистрации и избранное место проживания не совпадают.

Свои заявленные административные исковые требования мотивировал тем, что Стукова М.В. отбывает наказание в ФКУ КП-48 по приговору от 23.04.2015 Красноярского краевого суда по п. «б» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлен опасный рецидив. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска 24.02.2021 переведена в колонию -поселения. Начало срока – 23.04.2015; конец срока – 22.05.2023. За весь период отбывания наказания в разных исправительных учреждениях характеризуется отрицательно, 11 раз была привлечена к дисциплинарной ответственности, имеет три поощрения. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы в учреждение не поступали. После освобождения намерена проживать по адресу: <адрес> Стукова М.В. отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких.

В судебном заседании представитель административного истца Видякина Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик Стукова М.В. о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных административных исковых требований не представила.

Суд не признавал в соответствии со ст.272 КАС РФ явку сторон обязательной и поэтому считает возможным рассмотреть заявленный административный иск в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Стукова М.В. отбывает наказание в ФКУ КП – 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 апреля 2015 г., которым она осуждена по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Согласно приговора от 23.04.2015 в действиях Стуковой М.В. установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 23.04.2015.

Начало срока наказания - 23.04.2015. Конец срока наказания - 22.05.2023.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.01.2019 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено Стуковой М.В. в срок отбытия наказания время её содержания по апелляционному приговору Красноярского краевого суда от 23.04.2015 в период с 13.03.2014 по день вступления приговора в законную силу – 23.04.2015, из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2021 г. Стукова М.В. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденная, согласно представленным документам, за время отбывания наказания в СИЗО-5 г. Канска зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения условий содержания, за что один раз была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора, правами начальника не поощрялась, на профилактическом учете не состояла. 18.05.2015 прибыла в ФКУ ИК-22 г. Красноярска, где зарекомендовала себя с посредственной стороны, работала швеей на объекте «швейное производство», к труду как к средству исправления относилась добросовестно, за что имеет три поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, допускала нарушения УПОН, за что с ней неоднократно проводились беседы воспитательного характера, а также десять раз была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде пяти выговоров и пяти водворений в ШИЗО, в настоящее время данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Состояло на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Постановлением начальника ФКУ ИК-22 от 12.11.2020 переведена из обычных условий содержания в облегченные. 24.02.2021 постановлением суда переведена в колонию-поселение. После освобождения будет проживать по адресу<адрес>

Согласно п. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения осужденной преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, то, что Стукова М.В. осуждена, за преступления, которые отнесены к категории тяжких и особо тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений, что подтверждается представленными суду материалами, заявление начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Стуковой М.В. подлежит удовлетворению; установление ограничений необходимо определить с учетом личности осужденной.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Стуковой М.В. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует установить на срок погашения судимости за совершение Стуковой М.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ в течение 10 лет и исчислять со дня постановки Стуковой М.В. на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

С учетом характера совершенного осужденной преступления, принимая во внимание поведение Стуковой М.В. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденной и её семейном положении, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает, что профилактическое воздействие на осужденную может быть обеспечено её обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

По мнению суда, данного ограничения достаточно для оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия, это позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать ее социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-48 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 10 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2015.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 11.5, ░ (░░░) ░░░░░░░ 11.9, ░ (░░░) ░░░░░░░ 12.8, ░ (░░░) ░░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: