Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-9028/2022 ~ М-8393/2022 от 11.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-012662-02 Дело № 2а-9028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 в лице законных представителей Екишева Алексея Юрьевича, Екишевой Анастасии Ивановны о взыскании пени по транспортному налогу, государственной пошлины,

установил:

МИФНС России №... по ... обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законных представителей Екишева Алексея Юрьевича, Екишевой Анастасии Ивановны о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 11007,32 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за ... год в размере 1479,05 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, пени по транспортному налогу за ... год в размере 432,35 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, пени по транспортному налогу за ... год в размере 2103,10 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, пени по транспортному налогу за ... год в размере 3612,73 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, пени по транспортному налогу за ... год в размере 3380,09 руб. за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование требований истец указал, что административный ответчик, являясь в ** ** **-** ** ** лицом, за которым зарегистрированы транспортные средства, в установленные законом сроки транспортный налог в полном объеме не уплатил. Административному ответчику согласно реестру почтовых отправлений ** ** ** направлено уведомление №... об уплате транспортного налога физических лиц за ... год в размере 49607 руб.; согласно реестру почтовых отправлений ** ** ** направлено уведомление №... об уплате транспортного налога физических лиц за ... год в размере 90525 руб.; направлено уведомление №... об уплате транспортного налога физических лиц за ... год по перерасчету в размере 29462 руб.; согласно реестру почтовых отправлений ** ** ** направлено уведомление №... об уплате транспортного налога физических лиц за ... год в размере 90525 руб.; согласно реестру почтовых отправлений ** ** ** направлено уведомление №... об уплате транспортного налога физических лиц за ... год в размере 90525 руб. В связи с неуплатой налога по сроку уплаты, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст.75 НК РФ.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ИФНС России по г.Сыктывкару, ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, законный представитель административного ответчика Екишева А.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законный представитель административного ответчика Екишев А.Ю. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, так как находится на листке нетрудоспособности. Учитывая, что Екишев А.Ю. неоднократно принимал участие в судебном заседании по настоящему делу, имел возможность изложить свои доводы и возражения по существу спора, представить доказательства, не представил документы, свидетельствующие о том, что находясь на больничном не имел возможности явиться в суд, либо принимать участие в судебном заседании, либо направить в суд своего представителя, судом откладывалось судебное заседание по его ходатайству, суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что должником по требованию административного истца является несовершеннолетний Екишев М.А.

Как установлено, несовершеннолетний ФИО1 в ** ** **-** ** ** являлся собственником следующего транспортного средства: автомобили грузовые марка ..., г.р.з. №..., дата регистрации права ** ** **; автомобили грузовые марка ..., г.р.з. №..., дата регистрации права ** ** **; автомобили грузовые марка ..., г.р.з. №..., дата регистрации права ** ** **; автомобили легковые марка ..., г.р.з. №..., дата регистрации права ** ** **; автомобили грузовые марка ..., г.р.з. №..., дата регистрации права ** ** **, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговым органом исчислен транспортный налог за ... год в размере 49607 руб., за ... год в размере 90525 руб., за ... год в размере 90525 руб., за 2020 год в размере 90525 руб.

Данные начисления включены в налоговые уведомления №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, которые были направлены почтовыми отправлениями в адрес административного ответчика. В установленный срок налоговые уведомления не исполнены.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени за просрочку платежей по уплате транспортного налога за ... году размере 1479,05 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени за просрочку платежей по уплате транспортного налога за ... году размере 432,35 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени за просрочку платежей по уплате транспортного налога за ... году размере 2103,10 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени за просрочку платежей по уплате транспортного налога за ... году размере 3612,73 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** начислены пени за просрочку платежей по уплате транспортного налога за ... году размере 3380,09 руб.

Данные начисления включены в налоговое требование №... от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, которое было направлено согласно реестру почтового отправления в адрес административного ответчика ** ** **. В установленный срок налоговое требование не исполнено.

Поскольку административным ответчиком требования выполнены не были, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** судебный приказ №... от ** ** ** был отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку задолженность административным ответчиком не была оплачена после отмены судебного приказа, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим административным иском.

Также установлено судом, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... взыскана в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с законного представителя ФИО1 Екишевой Анастасии Ивановны, зарегистрированной по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ... год в размере 43 359 рублей, пени за период с ** ** ** по ** ** ** на недоимку по транспортному налогу с физических лиц - 756,18 рублей; всего взыскано 44 115 (сорок четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 18 копеек.

В ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Екишевой Анастасии Ивановны о взыскании в пользу ИФНС по г. Сыктывкару задолженности в размере 44115,18 руб.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... взыскана в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законных представителей Екишева Алексея Юрьевича и Екишевой Анастасии Ивановны, задолженность перед бюджетом в общем размере 55060 рублей 69 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ... год в сумме 54815 рублей; пени за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную уплату налога за ... годы в размере 245,69 рублей.

В ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Екишевой Анастасии Ивановны о взыскании в пользу МИФНС №8 по Республике Коми задолженности в размере 55060,69 руб.

В рамках исполнительного производства №...-ИП взыскана и перечислена задолженность в размере 11004,29 руб. в пользу взыскателя.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Екишева Алексея Юрьевича о взыскании в пользу МИФНС №8 по Республике Коми задолженности в размере 55060,69 руб.

В рамках исполнительного производства №...-ИП взыскана и перечислена задолженность в полном объеме взыскателю.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты существующей задолженности по пени в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён определением мирового судьи Пушкинского судебного участка от ** ** **.

На основании изложенного, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о необоснованности возражений Екишевым А.Ю. о пропуске срока исковой давности истом и о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Часть 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

При указанных обстоятельствах, задолженность по пени следует взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – Екишева А.Ю. и Екишевой А.И.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – Екишева А.Ю. и Екишевой А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 220 рублей 15 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11007,32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 1479,05 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 432,35 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 2103,10 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 3612,73 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░░ 3380,09 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░