Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-939/2022 ~ М-908/2022 от 19.10.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года                                                                                п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Качимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО6 к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Финансовый управляющий ФИО2, ФИО6 обратился в суд с иском к врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 2258/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> на момент признания должника банкротом имелись исполнительные производства, возбужденные в отношении должника. Финансовым управляющим было направлено уведомление-запрос в адрес ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-2258/2021, с требованием окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства. Также финансовым управляющим должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление-запрос в адрес ГУ-ОПФР по <адрес> с требованием не производить не законное удержание денежных средств в пользу третьих лиц.

Финансовый управляющий до настоящего времени не получил от судебных приставов-исполнителей исполнительные листы с копией постановлений об окончании исполнительных производств.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО3, выразившееся в незаконном удержании денежных средств по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в не передаче копий постановлений об окончании указанных исполнительных производств в адрес ОПФР по <адрес>, а также арбитражному управляющему; также признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4, выразившееся в не передаче копий постановлений об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 116,117).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ОПФ по <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49-52).

Заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО «Долгофф», ООО «Профи Лайн2», ООО «Столичная Северная Компания», ООО «Свеа ФИО5» в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки не сообщили.

В силу п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55- 2258/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.20-21).

Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры реализации имущества Должника опубликованы в газете Коммерсантъ объявление №(7043) от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в момент признания должника банкротом имелись следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 7. ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания гражданина банкротом.

Согласно п. 4 ст. 69.1 "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу п. 5 ст. 69.1 "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ, исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно абз. 7, п. 1, гл. VII Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, осуществление любых исполнительных действий в период проведения в отношении него процедуры банкротства, действующим законодательством запрещено.

Финансовый управляющий надлежащим образом выполнил свою обязанность по уведомлению ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО2

В адрес ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от направлено уведомление-запрос финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес>, содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника и направить в адрес финансового управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительных производств, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).

Ответа от административных ответчиков не последовало. В материалы дела административным ответчиком в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ каких-либо доказательств с достоверностью опровергающих доводы истца, не предоставлено. Ответчиком предоставлен акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 03.02.2022г. (л.д. 118-120) при этом доказательств отправки указанных документов и исполнения иных требований административного истца в материалы дела не предоставлено.

Административным истцом 16.05.2022г. было направлено уведомление –запрос в адрес ГУ-ОПФР по <адрес> с требованием не производить незаконное удержание денежных средств в пользу третьих лиц (л.д. 24-29).

Согласно ответу из ГУ-ПФР по <адрес> от 28.07.2022г. из пенсии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производились следующие удержания:

в счет погашения задолженности в сумме 55707 руб. 21 коп. на депозитный счет ОСП <адрес> (основание: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего удержано 49661 руб.42 коп. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6045 руб.79 коп. Исполнительский сбор в сумме 3899 руб.50 коп. в пользу ОСП будет удерживаться после погашения основного долга.

     в    счет погашения задолженности в сумме 4200 руб. 00 коп. на депозитный счет ОСП <адрес> (основание: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на пенсию», исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-И.П ). Всего удержано 2125 руб.27 коп. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2074 руб.73 коп.

    в    счет погашения задолженности в сумме 20694 руб. 35 коп. на депозитный счет ОСП <адрес> (основание: постановление судебного пристава- исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на пенсию», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ). Всего удержано 12581 руб. 35 коп. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8113 руб. 00 коп.

в счет погашения задолженности в сумме 99050 руб. 00 коп. на депозитный счет ОСП <адрес> (основание: постановление судебного пристава- исполнителя ОСГ1 от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника», исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность удержана полностью.

Указано, что удержания из пенсии ФИО2 будут прекращены только в случае поступления информации от ОСП.

Удержания денежных средств с момента получения уведомления-запроса финансового управляющего, с приложением копии решения Арбитражного суда <адрес>, являются незаконными, в связи с чем, требование административного истца о признания незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, допустившего производство удержаний после получения сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также в не передаче копий постановлений об окончании указанных исполнительных производств в адрес ОПФР по <адрес> и арбитражному управляющему, признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО4, выразившееся в не передаче копий постановлений об окончании исполнительного производства арбитражному управляющему, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №-░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №-░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №-░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>