Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1079/2021 ~ М-980/2021 от 10.12.2021

УИД №10RS0017-01-2021-002149-50

Дело № 2а-1079/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 декабря 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Иванова В.В. к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по РК Кондаковой П.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <Адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов России по РК Кондаковой П.В. об оспаривании постановления от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое возбуждено на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда Республики Карелия об обязании администрации Сортавальского городского поселения предоставить Иванову В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, во внеочередном порядке жилое помещение на условиях социального найма.

Административный истец просит признать незаконным указанное выше постановление в связи с тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от административного иска по тем основаниям, что оспариваемое постановление в добровольном порядке отменено.

Административный ответчик КондаковаП.В., действующая также по доверенности от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия подтвердила факт отмены постановления и не возражала относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о его дате, времени и месте.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░