Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-393/2023 ~ M-370/2023 от 18.07.2023

Дело № 2а-393/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края                    11 августа 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кобелевой Л.И., заинтересованное лицо Р., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кобелевой Л.И., выразившееся в нарушении установленных законом сроков передачи арестованного имущества должника на реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Бардымским районным судом Пермского края, обязать судебного пристава-исполнителя Кобелеву Л.И. совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 1400356,63 рублей, а именно: организовать проведение торгов по реализации арестованного автомобиля <данные изъяты>: №.

В судебное заседание административный истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кобелева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явилась.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что на основании решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ООО «СК Согласие» в солидарном порядке с наследников Л. – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Межрайонного территориального управления № 5 Министерства социального развития Пермского края в порядке суброгации сумма ущерба в размере 1 387 311,84 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в солидарном порядке проценты в размере, определяемом и начисляемом в порядке ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения суда. Начиная со следующего дня после дня вступления в законную силу решения суда до дня (даты) фактического исполнения решения суда, в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 15 137 рублей, почтовые расходы в размере 204 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ решение Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Балтаевой Д.Ф. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношенинии Р. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. с участием Р. и двух понятых составлен акт о наложении (описи имущества) на АМТС <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый (л.д. №).

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Балтаевой Д.Ф. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Р. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. подана заявка на оценку арестованного имущества №.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Мансуровой Д.В. вынесено постановление о привлечении для участия в исполнительном производстве №-ИП, а именно для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства специалиста Никулиной Н.Н. (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Балтаевой Д.Ф. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного транспортного средства, цена за единицу согласно описи и ареста 900 000 рублей, цена и стоимость по оценке составили 712 083,33 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Балтаевой Д.Ф. подана заявка на торги арестованного транспортного средства, установлены минимальная начальная цена и стоимость 900 800 рублей.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кустовой О.В. вынесено постановление о внесении в ранее вынесенное постановление о передаче на реализацию на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ следующих исправлений: №, легковой автомобиль (седан), <данные изъяты>, г/н №, цвет: темно-серый.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кустовой О.В. вынесено постановление о передаче арестованного транспортного средства: легковой автомобиль (седан) <данные изъяты>, номер кузова №, VIN: №, г/н №, цвет: темно-серый в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю Е.В. Мироновой поручено ООО «Регион» принять от судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Кустовой О.В. имущество и/или документы по исполнительному производству в отношении должника Р. и осуществить его реализацию: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, г/н №, цвет: темно-серый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 900 800 рублей 00 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Молчановой Н.В. вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполннительных документов в отношении Р. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Лучниковой К.И. постановлено направить извещение об исполнении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ отправителю поручения: ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги в специализированную организацию ООО «Регион» (л.д. №).

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, что предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными решениями, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска ООО «СК «Согласие», поскольку судебным приставом были приняты все необходимые и зависящие от него меры по исполнительному производству, в том числе оценке арестованного имущества, которая заняла значительный период времени. К настоящему времени арестованное имущество передано на торги.

Оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СК «Согласие» о приостановлении производства по административному делу до окончания торгов по реализации имущества должника не имеется, поскольку процедура торгов является длящейся.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░