Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1077/2020 ~ М-1252/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г.                                                   г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Костина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1077/2020 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по городу Донскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митрохина Виталия Александровича,

установил:

ОМВД России по г. Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Митрохину В.А., указав, что последний осужден 24.04.2012 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 11.02.2015 условно-досрочно из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 05.12.2016 в отношении Митрохина В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 24.04.2012 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства на регистрацию один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др.) культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2017 в отношении Митрохина В.А. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства; запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2018 в отношении Митрохина В.А. установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток; запрета выезда за пределы <данные изъяты> области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В ОМВД России по г.Донской инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным Митрохиным В.А. проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Отмечал, что Митрохин В.А., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ст.6.24 КоАП РФ.

Просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному Митрохину В.А. административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Митрохин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Костина Г.Р., полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Митрохин В.А. осужден 24.04.2012 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.11.2014 на 11 месяцев 19 дней.

Решением Донского городского суда Тульской области от 05.12.2016 в отношении Митрохина В.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 24.04.2012 – 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания). Установлены административные ограничения Митрохину В.А. в виде: обязательной явки один раз в месяц ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и др.), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2017 дополнены ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 05.12.2016 поднадзорному Митрохину В.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел избранному месту жительства, запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 14.12.2018 дополнены ранее установленные Митрохину В.А. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток, запрещение выезда за пределы <данные изъяты> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В ОМВД России по г.Донской инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным Митрохиным В.А. проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что Митрохин В.А. находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности:

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Митрохина В.А., суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 05.12.2016, ░░ 16.11.2017, ░░ 14.12.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░