Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-106/2022 ~ М-68/2022 от 02.02.2022

Дело № 2а-106/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000228-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                               11 февраля 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

    при секретаре Петуховой К.В.,

с участием прокурора Юрышевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05.04.2021 в отношении О.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (проживания) для регистрации.

Начальник ОМВД России по Октябрьскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в порядке главы 29 КАС РФ по тем основаниям, что О.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, на здоровье населения и общественную нравственность. В целях надлежащего контроля за поведением О.М. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении О.М. дополнительные административные ограничения в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по Октябрьскому округу в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с ОВД.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Октябрьскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Административный ответчик О.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление О.М. о рассмотрении дела без его участия, в котором указано о согласии с административным иском.

В своем заключении прокурор Юрышева О.Ю. полагала о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении О.М.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    14.05.2021 О.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Октябрьскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Как усматривается из представленных материалов, в период нахождения под административным надзором за истекший период 2021 года О.М. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Уссурийскому городскому округу от 07.06.2021 О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 01.12.2021 О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

          Согласно представленной характеристике О.М. холост, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет склонности к совершению преступлений имущественного характера, имел приводы в полицию за нарушение общественного порядка, на меры профилактического характера реагирует отрицательно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности О.М. и его поведении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОМВД РФ по Октябрьскому округу, и в целях предупреждения совершения О.М. преступлений в дальнейшем, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, считает необходимым установить осужденному дополнительные административные ограничения в виде явок два раза в месяц для регистрации в ОМВД РФ по Октябрьскому округу в установленные дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания) без согласования с ОВД.

    По мнению суда, установление дополнительных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона.

    Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░