Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4339/2023 ~ М-3152/2023 от 16.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005592-62

(№ 2а-4339/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора Черкова М.Ю.,

представителя административного истца Переясловой О.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Терентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к Терентьевой Н. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Терентьевой Н.В. по тем основаниям, что административный ответчик судима приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим обстоятельством является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, относится к категории тяжких преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно досрочно на 07 месяцев 14 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьевой Н.В. устанавливался административный надзор сроком на 01 год, в связи с чем Терентьева Н.В. состояла на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у Терентьевой Н.В. не снята и не погашена. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьевой установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (рестораны, бары, кафе), в связи с чем Терентьева Н.В. поставлена на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. Терентьева Н.В. привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения по главам 19, 20 КоАП РФ. Согласно бытовой характеристике административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем, официально не трудоустроена, периодически злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение общественного порядка. Административный истец просит установить Терентьевой Н.В. дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Терентьева Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы дела об административном правонарушении №, материалы административного дела № год, материалы административного дела № год, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Терентьева Н.В. судима приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенное Терентьевой Н.В. преступление относится к категории тяжких. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.В. освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 07 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.В. освобождена из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области.

По месту отбывания наказания Терентьева Н.В. характеризовалась положительно.

Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьевой Н.В. был установлен административный надзор на срок 01 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (баров, ресторанов, кафе).

С ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.В. стояла на профилактическом учете как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьевой Н.В. вновь установлен административный надзор на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (баров, ресторанов, кафе). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у Терентьевой Н.В. в настоящее время не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из бытовой характеристики, Терентьева Н.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем, официально не трудоустроена, периодически злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы от соседей на поведение в быту и общественных местах, характеризуется неудовлетворительно.

Из представленных постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что, несмотря на установленные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. Терентьева Н.В. привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и в сфере общественного порядка по главам 19, 20 КоАП РФ:

- постановлением должностного лица ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением должностного лица ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением должностного лица ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, сроки обжалования истекли. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом не осуществляется (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения Терентьевой Н.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и в сфере общественного порядка, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, сведения о его образе жизни, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на Терентьеву Н.В. и усиление контроля ее поведения. Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.33):

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 27) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 190900, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ № 1413, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2023.