Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-936/2021 (2а-4257/2020;) ~ М-3117/2020 от 23.10.2020

Дело № 2а-936/2021                                             УИД - 78RS0020-01-2020-004673-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           24 мая 2021 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                  Чуканиной Н.М.,

при секретаре                                                               Измайлове Р.А.,

с участием представителя административного истца Алмазова В.В., действующего на основании доверенности № 15-13/22858 от 13.11.2020 при наличии диплома о высшем юридическом образовании № ВСГ 3444378 от 29.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по                            Санкт-Петербургу к Алексееву Р.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Алексееву Р.В., с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в размере 141,78 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 4766,10 руб., на общую сумму 4907,88 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в указанный период являлся собственником квартиры по адресу:                             ...             и собственником транспортных средств: автомобиля № 0 г.р.з. № 0 автомобиля № 0 г.р.з. № 0, автомобиля № 0, г.р.з. № 0, автомобиля № 0, г.р.з. № 0, автомобиля № 0, г.р.з№ 0. МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога и налога на имущество, однако в установленный законом срок налоги уплачены не были. Административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, установлен срок оплаты, однако в срок налоги не оплачены.

Представитель административного истца Алмазов В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.ст. 400-401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в                              Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч.1 ст.399 НК РФ Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Из материалов дела следует, что на принадлежащие административному ответчику транспортные средства и квартиру, Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу за 2015-2017 года начислила налог и направила административному ответчику налоговые уведомления № 20886002 от 14.07.2018, № 26460976 от 07.08.2017, однако в установленный законом срок налоги не уплачены.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № 48653 от 10.07.2019, № 37149 от 05.07.2019, которые в установленный срок не исполнены.

В связи с неисполнением налоговых требований Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 177                            Санкт-Петербурга от 03.06.2020 судебный приказ от 20.03.2020 по административному делу № 2а-219/2020-177 о взыскании недоимки по налогам и сборам за 2015-2017 года отменен по заявлению должника.

Настоящий административный иск подан административным истцом 23.10.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям п.3 ст.48 НК РФ.

Следовательно, срок подачи административного искового заявления в суд налоговой инспекцией пропущен не был.

Приведенный налоговой инспекцией расчет пени по налогу на имущество физических лиц судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства.

Поскольку возражений по существу административного иска от административного ответчика не поступило, доказательств добровольной оплаты налога и пени не представлено, административный иск подан в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок, суд считает, что административный иск МИФНС № 0 по Санкт-Петербургу к Алексееву Р.В. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному делу составляет 400 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░                      ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141,78 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4766,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4907 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░                        ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 00.00.0000.