Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-38/2024 (2а-636/2023;) ~ М-661/2023 от 29.11.2023

УИД ***     Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя С.Т.А. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП С.Т.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Печорского и Палкинского районов находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от **.**.****г. по делу *** о взыскании с Ф.С.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство в отношении Ф.С.Н. окончено **.**.****г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С **.**.****г. до настоящего времени административный истец не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

**.**.****г. взыскателем через портал «Госуслуги» в порядке подчиненности на имя начальника ОСП Печорского и Палкинского районов была направлена жалоба.

**.**.****г. старшим судебным приставом отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области Н.Е.Н. вынесено постановление об удовлетворении жалобы, судебному приставу-исполнителю указано направить в адрес взыскателя исполнительный документ, а в случае его утраты направить заявление в суд для выдачи дубликата.

До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ИП С.Т.А. не поступили.

Сведений о направлении судебным приставом-исполнителем в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя препятствует реализации права, предусмотренного ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должностными лицами ОСП Печорского и Палкинского районов допущено нарушение действующего законодательства.

Старшим судебным приставом отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области нарушено положение ч.2 ст.10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в неосуществлении контроля в пределах своей компетенции за работой судебных приставов-исполнителей.

Судебным приставом-исполнителем нарушен п.4 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившийся в неисполнении в срок постановления начальника от **.**.****г..

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный действующим законодательством срок, а также в неисполнении постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Признать бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.

Обязать старшего судебного пристава обеспечить должный контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя обязать направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, а в случае его утраты обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа.

Кроме того административный истец просит взыскать с УФССП России по Псковской области расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Административный истец ИП С.Т.А. от заявленных требований отказалась, производство по делу просила прекратить, о чем предоставила заявление.

Административные ответчики: врио начальника ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области У.Ю.А., представитель УФССП России по Псковской области, заинтересованное лицо Ф.С.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, соответственно против прекращения производства по делу возражений не высказали.

Исследовав заявление административного истца о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу требований ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

В данном случае, поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.