ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Максимовой О.Н.,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1767/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-002042-24) по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области Шавыриной Ольге Александровне, УФССП России по Тульской области о признании бездействия (действия) незаконным,
установил:
административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2023 в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области было окончено исполнительное производство в отношении должника Корнеевой И.А., однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ серии ФС № 040567462 в установленный срок в его адрес направлено не было. Обратился через ЕГПУ с заявлением о возврате исполнительного документа, в ответ на которое было получено уведомление о приобщении к материалам исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительный лист возращен не был, обратился с жалобой, которая была получена 20.09.2023 однако ответа на нее до настоящего времени не последовало.
По изложенным основаниям просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Шавыриной О.А., выразившееся в отсутствие контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа серии ФС № 040567462 в адрес взыскателя, в случае, если исполнительный лист утерян обязать направить справку об утере исполнительного документа.
От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.