УИД: 61RS0019-01-2022-002912-82
№ 2а-2225/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Рыбаковой М.И.,
при секретаре Стаховской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области к Шаповалову Сергею Алексеевичу об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, в лице начальника Есауленко А.А., обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шаповалова С.А. В обоснование исковых требований указало, что, содержащийся в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Шаповалов С.А., <дата> года рождения, был осужден по <данные изъяты> лишения свободы. Начало срока <дата>., конец срока <дата>. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.
Административный истец просит суд установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы Шаповалову С.А. на 3 года с установлением ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
О времени и дате судебного заседания и возможности участия в нем посредством видеоконференцсвязи, административный ответчик Шаповалов С.А. извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. полагала требования административного иска не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шаповалов С.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от <данные изъяты>
Приговором Морозовского районного суда Ростовской области от <дата>. Шаповалов С.А. был осужден по <данные изъяты> лишения свободы.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата>. в отношении Шаповалова С.А. установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу – 07.11.2015г.
Таким образом, административный надзор был установлен Шаповалову С.А. на срок до <дата>.
Вместе с тем, приговором Морозовского районного суда РО от <дата>. Шаповалов С.А. был осужден по ст<данные изъяты> лишения свободы.
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Таким образом, ранее установленный административный надзор был прекращен.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону <дата>. неотбытая часть наказания по приговору Морозовского районного суда РО от <дата>.заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 8 дней.
Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от <дата>. неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней.
Преступление, за которое Шаповалов С.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от <дата>.
Поскольку на момент совершения Шаповаловым С.А. преступления, административный надзор прекращен, вывод административного истца о совершении Шаповаловым С.А. преступления в период нахождения под административным надзором является ошибочным, а исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2022░░░░.