Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1504/2024 (2а-4720/2023;) ~ М-3409/2023 от 22.12.2023

Дело № 2а-1504/2024

24RS0013-01-2023-004846-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ермолаева Дмитрия Викторовича к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Селиванову Юрию Владимировичу, старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство № №-ИП от 18.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Селиванову Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства и прекратить исполнительное производство от 18.02.2022 № №-ИП. Требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем Селивановым Ю.В. 18.02.2022 возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании судебного приказа от 19.11.2021 по делу № № судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровом. По исполнительному производству представителем административного истца 04.10.2023 направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с признанием административного истца банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 12671/2023 от 13 сентября 2023 года. К данному заявлению приложена копия резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края. 31.10.2023 на заявление о прекращении исполнительного производства поступил ответ о том, что судебным приставом-исполнителем будет принято процессуальное решение с учетом приложенных к заявлению документов. Срок рассмотрения заявления истек, ответ на обращение на текущую дату не направлен, исполнительное производство не прекращено, денежные средства из заработной платы административного истца продолжают взыскиваться. Также представителем административного истца 13.06.2023 направлено заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума старшему судебному приставу, в котором указано данное исполнительное производство, возбужденное в отношении Ермолаева Д.В., а также другие исполнительные производства, возбужденные в отношении Ермолаева Д.В. В ответ на заявление вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебным приставом- исполнителем Дерягиной С.К. от 20.06.2023, исходя из которого рассмотрено только одно из указанных в заявлении исполнительных производств- от 27.08.2015 № №ИП, постановлено сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданине ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Удержания из заработной платы административного истца ежемесячно производились в размере, превышающем положенную сумму, и производятся по сегодняшний день. 18.07.2023 представитель административного истца направляла жалобу на бездействия пристава с целью принятия мер по сохранению заработной платы и возврату денежных средств, на которые незаконно обращено денежное взыскание. Ответна жалобу, направленный судебным приставом-исполнителем Титовым В.Е., полученный 1.08.2023, содержал информацию о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. Прожиточный минимум административному истцу не сохраняется, исполнительные производства в отношении административного истца не прекращены. Просил признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по исполнению заявление Ермолаева Д.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству от 18.02.2022 № № незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП по исполнению заявления о прекращении исполнительного производства незаконным, понудить судебного пристава- исполнителя ОСП по Емельяновскому району возвратить незаконно удержанные денежные средства с Ермолаева Д.В., принять меры по сохранению заработной платы и иных доходов ежемесячно в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда по исполнительному производству от 18.02.2022 №-ИП, понудить судебного пристава-исполнителя исполнительное производство от 18.02.2022 № №-ИП прекратить.

Судом к участию в деле административными соответчиками привлечены ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 85-96).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Ермолаева Д.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу требований с ч. 5.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Судом установлено, что по заявлению Ермолаева Д.В. по исполнительному производству от 27.08.2015 № №-ИП (л.д. 61) постановлением судебного пристава –исполнителя от 20.06.2023 сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 62).

По исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП заявлений от должника о прекращении исполнительного производства, сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в ОСП по Емельяновскому району не поступало (л.д. 66).

По исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП производились удержания с доходов должника Ермолаева Д.В.: 13.06.2023 в размере 945 рублей 18 копеек, 6 рублей 19 копеек, 16.06.2023 - 893 рубля 21 копейка, 3.07.2023- 2665 рублей 56 копеек, 17.07.2023- 10 рублей, 18.07.2023- 1592 рубля 94 копейки, 3.08.2023- 2237рублей 18 копеек, 18.08.2023- 901 рубль 90 копеек, 1.09.2023- 2772 рубля 93 копейки, 18.09.2023- 1083 рубля 17 копеек (л.д. 32-33, 68-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2023 исполнительное производство от 18.02.2022 № №-ИП окончено (л.д. 67).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что по исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП заявлений Ермолаева Д.В. от 13.06.2023 о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, от 31.10.2023 о прекращении исполнительного производства не поступало, доказательств обратному административным истцом, его представителем в материалы дела в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено. При этом, судом неоднократно предлагалось Ермолаеву Д.В., его представителю представить указанные доказательства (л.д. 60,83), что является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований Ермолаева Д.В. о признании бездействия в части не рассмотрения заявлений о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, о прекращении исполнительного производства незаконным.

Кроме того, исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом суду не представлены доказательства в обоснование доводов о нарушении административным ответчиком требований ФЗ «Об исполнительном производстве», иных нормативных правовых актов, нарушения прав,свобод и законных интересов административного истца.

Так, по исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП производились удержания с доходов должника Ермолаева Д.В.: 13.06.2023 в размере 945 рублей 18 копеек, 6 рублей 19 копеек, 16.06.2023 - 893 рубля 21 копейка, 3.07.2023- 2665 рублей 56 копеек, 17.07.2023- 10 рублей, 18.07.2023- 1592 рубля 94 копейки, 3.08.2023- 2237рублей 18 копеек, 18.08.2023- 901 рубль 90 копеек, 1.09.2023- 2772 рубля 93 копейки, 18.09.2023- 1083 рубля 17 копеек, иных удержаний до окончания указанного исполнительного производства не производилось, данные удержания в июне-сентябре 2023г. по указанному исполнительному производству не превышали прожиточный минимум; указанное исполнительное производство окончено 28.12.2023.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным истцом и его представителем не представлено доказательств, что удержания из дохода должника по исполнительному производству от 18.02.2022 № №-ИП с октября 2023г. производились, а так же производились с июня по сентябрь 2023г. в размере, превышающем прожиточный минимум.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Ермолаева Д.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Селиванову Ю.В., старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №-░░ ░░ 18.02.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2024