Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2120/2023 ~ М-2550/2023 от 24.11.2023

УИД: 23 RS0019-01-2023-003684-90                                             Дело № 2а-2120/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                            15 декабря 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Кангария» к Каневскому районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что административный истец, являясь взыскателем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта в отношении заинтересованного лица (должника Маслова Е.В.), направил в орган принудительного исполнения судебных актов заявление о возбуждении исполнительного производства, однако по возбуждённому исполнительному производству не проводятся надлежащие исполнительные действия, по состоянию на 23.11.2023г. задолженность составляет 24 081,92 руб. Представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новиковой Э.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68,ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве »; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новиковой Э.А. в рамках исполнительного производства от 29.10.2022г. № 128525/22/23037-ИП, выразившееся в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно- направить ответ на ходатайство о розыске должника и его имущества, заявленное в заявлении о возбуждении исполнительного производства; осуществить выход в адрес должника в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника ( с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество,, в том числе направить следующие запросы: в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), в ФНС о месте получения дохода, в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ), в ПФГ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, в Центр занятости населения, в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных тракторах и иных машин за должником, в Управление Миграционной службы о смене места регистрации, смене фамилии, в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ с целью установления наличия у должника зарегистрированного огнестрельного оружия ( охотничьего ружья), ФСИН РФ, в Нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества должника и иных нотариальных действий в отношении должника и его имущества; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику. В соответствии со ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве» обратить взыскание на денежные средства; ) направить запрос в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество.; в соответствии со ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п.2 ст.30, ст.67 ФЗ « Об исполнительном производстве» вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; при невозможности установить имущество и местонахождение должника- объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п.10 ст.64, ст.65 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Каневского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, просил в удовлетворении требований административного истца отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник Маслов Е.В.) в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства, вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (ст.1).

Статьёй 11 Закона определены права и обязанности судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.14 Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ст.64 Закона действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются исполнительными действиями, то есть действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст.68 Закона определены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который в силу ст.126 Конституции РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики) в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» усматривается, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были направлены и вынесены следующие постановления: 29.10.2022г.взыскателю было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ; направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. В ходе полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в ПАО « Сбербанк», АО « Почта Банк», АО « МТС-Банк», АО « Тинькофф банк» ОАО « Уралсиб» на которые вынесено постановление об обращении взыскания и направлены на исполнение. 01.10.2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 04.12.2023г. с целью проверки имущественного положения был осуществлен выход по адресу: ст. Каневская, ул. Казачья, 111, в ходе проверки имущественного положения должника установлено, что должник по адресу не проживает, имущество принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту нет. 28.11.2023г. был направлен запрос в ЗАГС, согласно ответа которого должник не состоит в браке. Согласно ответа УПФ РФ от 28.11.2023г. сведения о наименовании и адрес страхователя указанного лица ( по последнему месту работы) должник не трудоустроен. Согласно ответа ГИБДД от 22.11.2023г. движимое имущество на праве собственности за должником не зарегистрировано. Согласно ответа от 22.11.2023г. из Росреестра недвижимое имущество отсутствует. В соответствии со ст. 65 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, по заявлению взыскателя объявляет в розыск должника или его имущество. Заявление на розыск от представителя взыскателя не поступало.

Согласно представленным административным ответчиком судебным приставом-исполнителем письменным документам все необходимые постановления им вынесены, все необходимые запросы и документы направлены. Утверждения представителя административного истца основаны не на материалах исполнительного производства, а исключительно на его субъективных необоснованных предположениях и суждениях.

Таким образом представителем административного истца не представлено суду доказательств и судом не установлено того бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, которое могло бы быть признано судом незаконным, в связи с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░