Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-909/2023 (2а-4000/2022;) ~ М-3718/2022 от 14.12.2022

дело № 2а-909/2023 (2а-4000/2022) (УИД № 62RS0002-01-2022-004785-92)

Решение

именем Российской Федерации

    27 января 2023 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Васильевой Ж.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Моисеевой О.А., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, Управлению ФССП по Рязанской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя,

    установил:

    Васильева Ж.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району и ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, в котором просит признать незаконным действия (бездействия):

        судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства на 15 дней с момента получения исполнительного документа;

        судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении исполнительного документа в 2-месячный срок;

        судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

        судебного пристава-исполнителя в не направлении ответа на обращение о ходе исполнительного производства, не рассмотрении и не направлении ответа на заявления о розыске должника и его имущества, полученные от ДД.ММ.ГГГГ года;

        ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в не направлении ответа в установленный законом срок на жалобу, полученную ДД.ММ.ГГГГ года;

        ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в не предоставлении информации по жалобе о ходе исполнительного производства, результатах рассмотрения заявления о розыске должника и его имущества, предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства;

        обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путём предоставления запрашиваемой информации, а также направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В обоснование своих административных исковых требований Васильева Ж.А. указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ года направила в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Московским районным судом г. Рязани по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании материального ущерба с ООО «Олимп» ИНН № в её пользу денежные средства <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям почтового идентификатора документ был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением срока было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ Черкесова Н.В. Данную информацию она нашла самостоятельно на сайте ФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено не было. На сегодняшний день судебным приставом-исполнителем, который ведёт данное исполнительное производство числиться Моисеева О.А. В установленные законом сроки исполнительный документ исполнен не был несмотря на то, что должником является крупная действующая организация, у которой не могут отсутствовать денежные средства на счёте и которая отвечает по обязательствам своим имуществом и уставным капиталом. ДД.ММ.ГГГГ года она (Васильева Ж.А.) направила заявление о ходе исполнительного производства и заявление о розыске должника и его имущества. Данное отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года, ответа на данное заявление не поступило. ДД.ММ.ГГГГ года ею (Васильевой Ж.А.) направлена жалоба на бездействие сотрудников руководителю отделения по г. Рязани и Рязанскому району, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа на данную жалобу, точно также, как и на обращения ранее, не получено. Указывает, что она надлежащим образом получает все корреспонденции, приходящие на адрес: <адрес>. Однако почтовой корреспонденции на её имя нет. ДД.ММ.ГГГГ года направлена жалоба на бездействие сотрудников и руководителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на эту жалобу в установленные законом сроки не последовало.

    Васильева Ж.А. указывает, что до сегодняшнего дня никакой информации о ходе исполнительного производства не поступало, у должника имеется множество непогашенных исполнительных производств, что свидетельствует о его злостности, как неплательщика, судебные приставы-исполнители не принимают никаких мер в отношении должника с целью исполнения требований исполнительного документа.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено УФССП по Рязанской области, в качестве заинтересованного лица ООО «Олимп».

    В судебное заседание не явились административный истец Васильева Ж.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Моисеева О.А., ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, УФССП по Рязанской области, заинтересованное лицо ООО «Олимп», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд установил следующее.

    В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

    Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

    Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трёхдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

    На основании статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 1).

    Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 2).

    Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3).

    Согласно статье 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3).

    Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

    В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Васильева Ж.А. направила в адрес Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в её пользу в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплате заключений специалиста в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются копиями описи вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции Почты России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

    Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, письмо от Васильевой Ж.А. ОСП по г. Рязани и Рязанскому району получено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года.

    Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Моисеевой О.А., номер исполнительного производства № №.

    ДД.ММ.ГГГГ года данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Олимп».

    Согласно требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, в свою очередь судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

    Следовательно, если заявление взыскателя с исполнительным документом поступило в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ, то судебному приставу-исполнителю они должны быть передан в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно (исключаются выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), соответственно судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

    Однако постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани было вынесено намного позже.

    В материалах исполнительного производства отсутствуют данные, когда заявление с исполнительным листом были переданы судебному приставу-исполнителю, в свою очередь судебный пристав-исполнитель не ссылается на факт поздней передачи документов, в связи с этим суд исходит из того обстоятельства, что указанные документы были переданы судебному приставу-исполнителю в предусмотренный законом срок, вместе с тем постановление о возбуждении исполнительного производство возбуждено с нарушением трёхдневного срока.

    Также судом установлено, что в нарушении части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение следующие факты:

    факт нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, следовательно, требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению;

    факт ненаправления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    На основании части 1 и части 2 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

    Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

    Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

    Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

    Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Рязани серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Васильевой Ж.А. на день вынесения решения суда не исполнено.

    Данное исполнительное производство объединено в сводное производство по должнику.

    Согласно материалам исполнительного производства № №, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного производства произведены следующие действия:

    направлены запросы в органы ГИБДД (для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах); в Росреестр (для получения сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе); в ФНС (для получения сведений об учредителях, о регистрирующих организациях, о банковских счетах и сведениях о суммах на счетах, др.); в различные банки (для получения сведений о счетах);

    в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и выявление местонахождения должника и его имущества, на которые могло быть обращено взыскание.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № №

    При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении исполнительного документа в 2-месячный срок, являются необоснованными не подлежащими удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В соответствии со статьёй 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

    Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

    Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

    В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

    В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    На основании статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьёй, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребёнка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребёнка (часть 1).

    Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребёнка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьёй исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребёнка (часть 1.1).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Васильева Ж.А. обратилась в ОСП г. Рязани и Рязанскому району с запросом о ходе исполнительного производства, в котором также содержалась просьба произвести розыск имущества должника с целью изъятия такового и дальнейшей реализации данного имущества.

    Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № запрос получен Отделением ДД.ММ.ГГГГ года.

    Следовательно, данный запрос с ходатайством подлежал передаче судебному приставу-исполнителю Моисеевой О.А. в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок со дня поступления запроса к нему должен был вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия такого постановления должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днём его (постановления) вынесения.

    Однако данный запрос с ходатайством не был рассмотрен судебным приставом-исполнителем Моисеевой О.А., до настоящего времени ходатайство о розыске имущества должника не рассмотрено.

    При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в нерассмотрении запроса с ходатайством о розыске должника и его имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

    Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    На основании статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утверждённого старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подаётся старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава (часть 1).

    Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня её поступления (часть 5).

    В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно её рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трёхдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному её рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6).

    В силу части 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчинённости, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Васильева Ж.А. обратилась к руководителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с жалобой на действия судебного-пристава-исполнителя по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В жалобе Васильева Ж.А указывает, что судебным приставом-исполнителем в её адрес не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства; судебным приставом-исполнителем не исполнен исполнительный документ в двухмесячный срок; не дан ответ на её запрос, а также не рассмотрено ходатайство о розыске должника и его имущества, что свидетельствует о том, что взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя.

    Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № жалоба поступила в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ года.

    Однако, до настоящего времени жалоба на действия судебного пристава-исполнителя уполномоченными сотрудниками ОСП по г. Рязани и Рязанскому району не рассмотрена, доказательств обратному административными ответчиками не представлено, соответственно ответ на жалобу в адрес взыскателя не направлен.

    При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействия) ОСП по г. Рязани и Рязанскому району в нерассмотрении жалобы и ненаправлении ответа в установленный законом срок на жалобу, полученную ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    ДД.ММ.ГГГГ года Васильева Ж.А. в адрес Управления ФССП по Рязанской области направила жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, руководителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с нерассмотрением её обращений (запросов, жалоб).

    В жалобе Васильева Ж.А указывает, что судебным приставом-исполнителем в её адрес не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства; судебным приставом-исполнителем не исполнен исполнительный документ в двухмесячный срок; не дан ответ на её запрос, а также не рассмотрено ходатайство о розыске должника и его имущества.

    Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № жалоба получена УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года.

    ДД.ММ.ГГГГ года за подписью заместителя руководителя УФССП России по Рязанской области в адрес административного истца направлен ответ, в котором Васильевой Ж.А. разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства и график работы судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство № №.

    Иным доводам жалобы заместителем руководителя УФССП России по Рязанской области ответ не дан.

    Действия должных лиц УФССП России по Рязанской области, административным истцом не обжалуются.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░